La defensa del exalcalde de Recoleta, Juan Carlos Manríquez explicó que la medida de arresto domiciliario en contra de Jadue "no puede ser un obstáculo para el ejercicio democrático".
El abogado sostuvo que el libelo aprobado esta jornada en el Senado "era una situación que se esperaba" y adelantó que esperará conocer los fallos y resoluciones antes de recurrir a organismos internacionales.
En sus alegatos ante la sala del Senado, el penalista Juan Carlos Manríquez insistió en que acoger la acusación es "defenestrar por segunda vez a la señora Vivanco con la inhabilidad de cinco años". La votación está programada para este miércoles.
El abogado Juan Carlos Manríquez adelantó que la ex vocera del máximo tribunal no acudirá presencialmente a la discusión en Sala para "evitar mayores exposiciones".
El abogado Juan Carlos Manríquez indicó que “en la jurisdicción nacional aún quedan varios pasos por dar y agotar las vías internas que nos permitan, eventualmente, recurrir también a la justicia internacional".
Serán 16 ministros titulares y tres suplentes los encargados de zanjar el futuro de la suspendida magistrada al interior del Poder Judicial. Esto, en el pleno extraordinario que está fijado para las 8.30 horas de este jueves en el Salón de Honor del máximo tribunal.
Juan Carlos Manríquez, abogado de Ángela Vivanco, argumentó que solicitó la inhabilidad porque "afecta la cuestión relativa a la imparcialidad necesaria para pronunciarse".
Este jueves 10 octubre el pleno de la Corte Suprema revisará los antecedentes contenidos en el cuaderno de remoción contra la magistrada y escuchará los alegatos que hará su defensa por alrededor de una hora. Se expondrán documentos, conversaciones de WhatsApp y se pondrá énfasis en que el máximo tribunal carecería de la imparcialidad para juzgarla.
El abogado Juan Carlos Manríquez aseguró durante la jornada que buscará inhabilitar a 62 diputados “tanto de la votación como incluso respecto de las comisiones” de la acusación constitucional contra Ángela Vivanco,
Este mediodía la defensa de la magistrada llegó hasta el máximo tribunal para entregar el informe respecto del cuaderno de remoción abierto en su contra. Se trata de un documento de 222 carillas donde se abordan al detalle los siete hechos por los que se le cuestiona, y donde además exponen razones sobre por qué prácticamente todos los ministros carecerían de la imparcialidad para juzgarla. Acá los principales detalles del escrito. Entre ellos, un llamado "muy desagradable" de un abogado de la cuprífera que le pidió explicaciones y años después la denunció.
En tres días vence el plazo para que la suspendida ministra ingrese sus descargos ante el pleno del máximo tribunal por el cuaderno de remoción abierto en su contra. Esto, luego de que ayer lunes se rechazara su último intento para frenar el proceso. En paralelo, sus abogados trabajan en la defensa que expondrán ante las acusaciones constitucionales y en medio de las investigaciones del Ministerio Público.
El cuaderno de remoción en contra de la suspendida ministra de la Corte Suprema se amplió luego de las denuncias de cuatro relatores que dieron cuenta de "incumplimientos de las normas y criterios existentes” de parte de la magistrada. La ministra Gloria Ana Chevesich, por su parte, explicó que los denunciantes estimaron que el trabajo de la Comisión de Ética era serio, "venciendo el temor reverencial y la amenaza de posibles represalias".
El penalista aborda la situación que enfrenta la suspendida magistrada, señalando que más allá de los cargos que enfrenta, también ha debido soportar presiones para dar un paso al costado. Pese a ello, como recalca, la jueza recurrirá a las instancias que sean necesarias para materializar sus descargos y explicar su caso.
En medio de la diligencia, los efectivos se llevaron un segundo celular de la magistrada -anteriormente había hecho entrega de su dispositivo personal y ahora entregó el institucional-, una tablet que utilizaba en el desempeño de sus labores en el máximo tribunal y el computador de su hija.
Ministerio Público indaga eventuales hechos que podrían revestir caracteres de delitos como negociación incompatible, cohecho y tráfico de influencias, en el contexto de la causa de Codelco con la empresa Consorcio Belaz Movitec SpA (CBM).
