Los senadores se reunieron en privado por primera vez desde que el presidente de RD admitiera que fue notificado de las posibles irregularidades de Democracia Viva antes de que el caso estallara. El acercamiento ocurrió luego de una ola de críticas desde el Socialismo Democrático hacia él, de quien incluso se dijo que habría dejado de ser un interlocutor válido al interior de la alianza de gobierno.
El timonel de la tienda del Frente Amplio ha rehuido dar declaraciones públicas desde la semana pasada, tras reconocer que su directiva estuvo al tanto del escándalo Democracia Viva 10 días antes de que estallara en la prensa. Esta noche y mañana, RD sostendrá dos consejos políticos, los que buscan analizar las posturas de la mesa en la crisis por los convenios del Minvu y la acusación contra el ministro Ávila.
El timonel de RD ha rehuido de declaraciones públicas desde la semana pasada, tras reconocer que su directiva estuvo al tanto del escándalo Democracia Viva diez días antes de que estallara en la prensa. En horas de esta noche, RD sostendrá un nuevo consejo político, en medio de un escenario donde las presiones -soterradas- para darle una salida a la directiva no se han disipado.
El titular de Justicia aseguró que la restitución de los fondos "está en proceso". Además, hizo un llamado a “tener cuidado en todas estas dimensiones, cuando miremos retrospectivamente en un tiempo más, cuáles eran casos genuinamente penales, cuáles eran casos de infracción administrativa y cuáles son de responsabilidad política”.
El Jefe de Estado respondió cuándo se enteraron él y su gobierno del caso que hoy indaga el Ministerio Público. El Mandatario señaló que tuvo conocimiento del oficio fiscalizador impulsado por la diputada Yovana Ahumada (ex PDG), fechado el 7 de junio, es decir, nueve días antes de que explotara el escándalo en el medio Timeline. Sus palabras generaron confusión a tal punto que el ministro de Justicia, Luis Cordero, tuvo que aclarar sus dichos.
El Jefe de Estado respondió hoy sobre cuándo se enteró él y su gobierno del caso que hoy indaga el Ministerio Público. El Mandatario señaló que tuvo conocimiento del oficio fiscalizador impulsado por la diputada Yovana Ahumada (exPDG), fechado el 7 de junio, es decir, nueve días antes de que explotara el escándalo en el medio Timeline. Eso sí, recalca que entendió que había irregularidades "alrededor" de la fecha de esa publicación, momento en que instruyó "entregar toda la información".
El presidente de Revolución Democrática evitó ayer, en más de una oportunidad, responder si informó o no a otras autoridades de La Moneda -y particularmente al jefe de asesores del Presidente- de los antecedentes que conoció 10 días antes de que explotara el escándalo de lío de platas entre el Minvu y la fundación Democracia Viva. Pese a sus aclaraciones posteriores, en el gobierno la molestia sobre el senador solo crece. Sobre todo, porque en orden a proteger al Mandatario de la crisis, la estrategia había sido mantener a Crispi lo más lejos posible del caso.
Si bien a fines de junio el partido había tomado la definición de constituir un comité de militantes para gestionar el escándalo asociado a Democracia Viva, a inicios de esta semana se optó por desarmar el espacio. Los motivos apuntan a que sea la directiva -en conjunto con la comisión política, conformada por el senador Latorre, su secretario ejecutivo y representantes regionales del consejo político- la que se haga cargo de la responsabilidad política de buscar una salida a la crisis partidaria.
Antes de que se revelaran los convenios entre la fundación y el Minvu, la directiva de RD sostuvo un reservado encuentro telemático con parte de los involucrados, donde se detallaron los antecedentes respecto del conflicto de interés y la existencia de una investigación de la prensa regional. La conversación concluyó en torno a la primera versión respaldada por RD: la de un error político, sin irregularidades a la vista. Este antecedente -publicado por La Tercera PM- fue reconocido por el senador durante la tarde de este martes, señalando que se les entregó información "parcial".
Los timoneles de esa coalición oficialista manifestaron su indignación con el senador. “Las confianzas demoran mucho en construirse y claramente haber estado por semanas dando otra versión rompe esa confianza”, aseguró la presidenta del PS, Paulina Vodanovic.
El presidente de Revolución Democrática admitió que antes de que se revelaran los convenios entre Democracia Viva y el Minvu, la directiva nacional RD sostuvo un reservado encuentro telemático con parte de los involucrados. Sin embargo, se negó a contestar si, tras esta cita, informó a alguien del gobierno sobre el caso.
Antes de que se revelaran los convenios entre Democracia Viva y el Minvu, la directiva nacional de RD sostuvo un reservado encuentro telemático con parte de los involucrados, donde se detallaron los antecedentes respecto del conflicto de interés y la existencia de una investigación de la prensa regional. La conversación concluyó en torno a la primera versión respaldada por RD: la de un error político, sin irregularidades a la vista.
El timonel de Revolución Democrática acusó que "algunas personas han arrastrado al partido a una pérdida de confianza, de daño público, de prácticas irregulares que podrían constituir delitos incluso". Además, también respondió los dichos de la diputada Catalina Pérez, quien afirmó que Latorre “ha sido errático, cambiante y, además, ha faltado a la verdad”.
Si bien hay consenso que remover a Juan Ignacio Latorre en pleno escándalo sería un movimiento poco estratégico, en el partido ya se asume que esas intenciones podrían tomar fuerza una vez que pase lo peor de la crisis. En ese contexto, asoma el diputado Jorge Brito, quien -hasta ahora- se alistaba para los comicios internos en RD que lo posicionarían como presidente regional de Valparaíso.
Tras conocerse la definición respecto de la expulsión de la expareja de Pérez, Daniel Andrade, y del exjefe de gabinete de la parlamentaria y exseremi de Vivienda y Urbanismo en Antofagasta, Carlos Contreras, en las bases asomaron las primeras interrogantes -y una molestia respecto del Tribunal Supremo- sobre el estado de la militancia de Pérez. Distintas fuentes del partido aseguran que la acción no ha sido ingresada, e incluso desde el entorno de Pérez confirman que la diputada no ha sido notificada formalmente de un escrito que solicite alguna sanción establecida en los estatutos.
