José Miguel Ahumada
8 nov 2024 07:30 AM
Para este influyente historiador británico, el “capitalismo globalizado, la forma en que se ha desarrollado el capitalismo en los últimos 30 años, simplemente no ha funcionado para una gran parte de nuestras sociedades”. Además, profundiza sobre las posibilidades de Kamala Harris y aborda el rol de Javier Milei.
Dos caras de una misma moneda: el populismo con distintos matices. Así define Loris Zanatta a dos de los rivales que se enfrentarán en la primera vuelta presidencial de Argentina. Mientras Milei “presenta un programa hiperliberalista, una especie de pinochetismo civil sin dictadura”, el kirchnerismo va con el “menos peronista de todos los candidatos”.
Preocupada por lo que se puede transformar en un gobierno nacional populista de corte religioso de vencer el candidato libertario en un eventual balotaje argentino, Marty compartió con La Tercera sus inquietudes sobre la tergiversación del concepto de la libertad, el populismo de izquierda y derecha, y las definiciones de un liberal ante las dictaduras latinoamericanas.
Para el filósofo político estadounidense, autor de El descontento democrático, la crisis que atraviesa hoy la democracia es en parte responsabilidad de la élite de centroizquierda, que cuando fue gobierno, en lugar de enfrentar los problemas estructurales de la desigualdad, le prometió a los trabajadores que el camino del éxito pasaba por la universidad y que si no lo lograban era culpa de ellos. “Eso contribuyó a generar la rabia a la que Trump y otros populistas apelan”, sostiene.
El precandidato presidencial de Avanza Libertad conversó con La Tercera sobre la situación en el país vecino. Dijo que el fenómeno de Javier Milei se explica porque ha explotado la bronca hacia la clase política.
El politólogo estadounidense defendió a la socialdemocracia como un modelo válido en la actualidad. Fukuyama también criticó que figuras como Vladimir Putin ponen en riesgo los valores del liberalismo.
Para el autor de Archipiélago liberal, uno de los más reconocidos pensadores liberales de la actualidad, el camino para responder a la diversidad de identidades que existen en las sociedades contemporáneas es a través de instituciones que permitan una convivencia fluida con un mínimo de normas de asociación. Más que el tipo de sistema político que rige a un país, lo importante es fragmentar el poder. “Hay que dividirlo horizontalmente, más que verticalmente”, dice.
El escritor y Premio Nobel de Literatura ve con preocupación el aumento en la región de “gobiernos populistas, demagógicos y que no saben manejar la economía” que están haciendo que América Latina se vaya quedando atrás. "El gran problema de la región es la falta de cultura democrática", dice.
El investigador, presidente de la Asociación Chilena de Historiadores, es el editor de Cuando íbamos a ser libres, que reúne textos sobre libertades y liberalismo en el Chile de los siglos XIX y XX.
"No para abandonarlo, sino para reflexionar cómo adaptarlo a los tiempos actuales, en que los autoritarismos parecen ponerse de moda, y la tecnología está cambiando los escenarios a gran velocidad", dice el ingeniero matemático y presidente del Consejo para la Innovación y el Desarrollo.
Amplios acuerdos en lo valórico y disputas polarizadas en lo económico. Estos son parte de los hallazgos de un estudio realizado por la UDP –Radiografía al Congreso– que establecen que Renovación Nacional es el partido más conservador de Chile, y el Partido Radical, el menos liberal de la izquierda.