Para el exdirector del SII las declaraciones de Javier Etcheberry no son una “quitada” de piso a su trabajo, y por lo mismo afirma que está de acuerdo con la idea de socializar las cifras que arrojó el informe. No obstante descarta formar una mesa de trabajo con expertos para volver a estimar la evasión. Esto, porque a su juicio, no hay suficientes especialistas que sepan cómo calcular la evasión.
En cuanto a las debatidas cifras de evasión de impuestos señaló que "he estado conversado con (Michel) Jorratt y con otros actores para tener números consensuados. Al país le hace bien que en materias técnicas tengamos consensos. Entones me voy a jugar porque haya consenso entre las personas especializadas".
El exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt, dijo además que el estudio encabezado por él que muestra una tasa de evasión de 51,4% en el impuesto corporativo, no implica que sean las grandes empresas las que tienen ese nivel.
El Servicio de Impuestos Internos hizo público el estudio el exdirector de la entidad, que determina que la brecha de incumplimiento tributario total, considerando IVA y la tasa corporativa, es del orden del 6,5% del PIB para el período de 2018 a 2020. Los tributaristas volvieron a hacer cuestionamientos al informe y a su metodología.
El exdirector del SII, autor del estudio, afirma que se aplicó la metodología que se usan en otras partes. “Es la misma para el caso del impuesto a la renta que la que propone el Fondo Monetario Internacional y que la usan distintos países”.
Su función es apoyar al equipo de estudios del Servicio de Impuestos Internos, específicamente en "construir un mapa de la evasión tributaria, el cual permita identificar en qué otros grupos de contribuyentes se concentra el incumplimiento y bajo qué formas de evasión".
El socio de Jorratt y Asociados califica la propuesta presentada por el gobierno como una “muy buena reforma”. Menciona que se avanza en equidad tributaria y señala que el sistema dual, desde el punto de vista administrativo, es más simple que el semiintegrado.
El gobierno espera recaudar 0,5% del PIB, lo que hoy equivale a unos US$1.600 millones. Según el estudio del exdirector del SII, una de las razones que complica esa meta es lo complejo de fiscalizar. “Es probable que los principales riesgos de evasión sean la omisión y la subdeclaración de activos”, advierte.
Mientras el exdirector del SII señaló que la propuesta del Ejecutivo es regresiva por la distribución de beneficios de la reintegración, el extitular del Banco Central afirmó que garantiza la equidad horizontal. Además, discreparon acerca del impacto recaudatorio de la boleta electrónica.
Michel Jorratt sostuvo además que por el momento le parece que el acuerdo es más de lo mismo.
El exdirector del SII en el gobierno de Michelle Bachelet precisó que dicha estimación se basa sobre las cifras de recaudación en régimen de la reforma tributaria que se impulsó en el gobierno anterior.
A juicio del experto, la simplificación del sistema no pasa por su reintegración, sino por que haya reglas claras. Por lo mismo, es contrario a los registros que exige hoy el SII para tributar y propone eliminar la exención a las ganancias de capital.
El ex director del SII señala que una rebaja en el impuesto no se compensa con crecimiento. Además, precisa que las querellas en los casos SQM y Penta tuvieron un efecto concreto: "Cuando llegué al SII la evasión del IVA estaba en 25% y luego bajo a casi 20%".
El ex titular del SII afirmó que el tributo corporativo en Chile no es mayor al resto de la Ocde y que meta de simplificar el sistema apunta más bien a bajar impuestos.
Tras dos años fuera del cargo, el ex director del Servicio de Impuestos Internos señaló que en su momento, a nombre del ex ministro del Interior de Michelle Bachelet le habrían pedido que "recurriéramos con camiones a SQM para retirar la contabilidad. Querían obstaculizar el trabajo de la Fiscalía".
