Mellado también criticó las acusaciones de presiones dede La Moneda para evitar que el tomara la presidencia de la instancia. "El gobierno hizo un trabajo, yo diría que es penoso. Que haya querido colocar un presidente que quisiera bailar al ritmo del gobierno, si es una facultad nuestra la fiscalización", indicó.
El parlamentario fue enfático en señalar que para él es "un caso cerrado", porque "hay que preocuparse de otras cosas". Además, aseguró que "no había mérito para seguir investigando, no había mérito para sancionar, no había absolutamente nada más”.
El Mandatario fue acusado por Miguel Mellado (RN) de "destruir" el beneficio -por la entrega a afectados del 18-O con antecedentes- y Johannes Kaiser (independiente, exrepublicano) dijo que es un Presidente "que no acostumbra a decir la verdad".
El diputado RN fue formalizado durante este martes, pero la causa terminó con la suspensión condicional del procedimiento.
El diputado filtró a la prensa una reunión confidencial que sostuvo el Mandatario con parlamentarios representantes de La Araucanía, en la que discutieron sobre la situación de seguridad en la Macrozona Sur.
Los parlamentarios destacaron que el texto busca que se pueda hacer "control de acceso” a estos recintos y que -pensando en una futura ley de infraestructura crítica- “las fuerzas militares puedan cooperar en el control mixto" de la seguridad.
Se trata de una censura y la multa máxima aplicable, que corresponde al 15% de la dieta parlamentaria.
En relación a una eventual norma que restrinja las grabaciones de reuniones en las que participe el Presidente de la República, la timonel del Partido Socialista manifestó que "si tenemos que hacer protocolos para la decencia, para la responsabilidad política y el sentido común, estamos en un muy mal momento como país".
El Mandatario recalcó que continuará trabajando en buscar el diálogo y la paz en La Araucanía y pidió que "que todos seamos conscientes de la gravedad de este tipo de actos y no los minimicemos”.
La discusión de los profesionales del derecho se enmarca dentro del Artículo 161 letra A del Código Penal, el cual penaliza la grabación de conversaciones privadas. Pese a eso, los penalistas cuestionan si lo ocurrido con el diputado de La Araucanía se enmarca completamente a lo establecido en dicha normativa, ya que podrían no reunirse todos los elementos para aquello como "la expectativa de privacidad" en una cita con 18 congresistas, dos ministros, un subsecretario, el Presidente y otros funcionarios del Ejecutivo.
Luego de que el diputado comunicara que grabó parte de una reunión que el Presidente Boric sostuvo con parlamentarios el miércoles, su partido definió llevarlo al Tribunal Supremo y se comunicaron directamente con el gobierno para excusarse. El Mandatario, en tanto, dijo que no se querellaría en su contra.
El parlamentario por la región de La Araucanía también aseguró que va a asumir las consecuencias en su partido si "es que ellos quieren pasarme al Tribunal Supremo". Además, señaló que no siente "vergüenza" por lo ocurrido.
El diputado de Renovación Nacional reconoció haber grabado un audio de 10 minutos durante la reunión sostenida el martes en Cerro Castillo entre el Presidente Boric y 18 parlamentarios de las regiones de La Araucanía y el Biobío. El Ejecutivo presentó una denuncia.
El diputado reconoció haber grabado un audio de 10 minutos durante la reunión sostenida el martes en Cerro Castillo entre el Presidente Boric y 18 parlamentarios de las regiones de La Araucanía y el Biobío.
El parlamentario argumentó que el dictamen de Contraloría N°13.966, apunta “respecto a la prohibición de que autoridades viajen con civiles en comitivas, que conlleven el uso de aeronaves estatales, estadía y otros costos asociados a la incorporación de civiles en comitivas que no deben ser cubiertos por el Estado”.
