En las últimas décadas cada facultad ha ido construyendo una impronta política que por estos días se manifiesta en vísperas del plebiscito de salida. En las aulas y en los patios, profesores y estudiantes discuten las principales normas del extenso borrador, sus pros y sus contras. En lo que todos coinciden es que hay que informar más.
Natalia González, Domingo Lovera, María Cristina Escudero, Sebastián Soto y Miriam Henríquez entregan sus visiones, preocupaciones y hacen hincapié en qué puntos fijarse en la discusión del reglamento que comenzó hoy en la Convención Constitucional. Más allá de las discusiones que ya se prevén -como los 2/3 o los plebiscitos dirimentes-, los expertos entregan nuevos temas que marcarán el debate en particular de las más de mil indicaciones que se presentaron.
De acuerdo a la abogada constitucionalista, una Carta Fundamental con perspectiva de género implica "mirar y acordar cada uno de sus contenidos, de tal manera que se asegure la igualdad real". Asegura que entre los temas sobre los cuales se debe reflexionar, está el lenguaje que se utiliza y los principios rectores de la Constitución.
La decana de derecho de la Universidad Alberto Hurtado cree que las discusiones anteriores "solo plantearon un deber genérico del Estado de promover la igualdad de derechos y dignidad entre mujeres y hombres, evitando toda forma de violencia, abuso o discriminación arbitraria" y que ahora se han puesto en evidencia demandas más integrales.
