El ente fiscalizador ofició a las empresas Importadora y Comercializadora Maitena, Nutrapharm y Le Nattier Group para entregar antecedentes que den cuenta de la comprobabilidad y veracidad de las afirmaciones publicitarias señaladas por cada una de ellas y el registro sanitario de los productos ofrecidos.
La empresa arriesga multas que llegan hasta las 2.850 UTM, es decir, casi 190 millones de pesos, por incluir en el anuncio mensajes publicitarios del producto Audiocalm, que aseguraba tener propiedades terapéuticas y/o milagrosas, sin un sustento científico que lo respalde.
La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (Conadecus) presentó una medida prejudicial ante el 9° Juzgado Civil de Santiago, solicitando que la compañía presente una serie de documentos en relación al caso que involucra a Adidas y Under Armour.
Un juez estadounidense falló a favor de un cliente de Tesla, que demandó al fabricante de autos eléctricos por publicidad engañosa en referencia al sistema de conducción autónoma que equipa su Tesla Model 3.
El organismo del consumidor apuntaba a algunas frases que la empresa tenía en su sitio web, y que en una parte de la denuncia señala que incurrirían “en prácticas publicitarias que inducen a error o engaño”.
El economista Salvador Palma afirmó en una columna de opinión en Pulso que no es efectiva la rentabilidad de 14,09% que Felices y Forrados asegura haber logrado desde el 17 de octubre del año pasado.
La compañía infringió la Ley del Consumidor de Australia al poner representaciones engañosas sobre las habitaciones de hoteles en su publicidad y sitio web.
