Álvaro Elizalde, representante socialista y presidente del Senado, aseguró una vez ingresada la iniciativa que “vamos a ver cómo votan esta reforma aquellos que en el pasado se opusieron a los cambios constitucionales y que ahora dicen lo contrario”.
La definición de los quórums de votación de las distintas decisiones se vislumbra como algo complejo, pero puede simplificarse si entendemos la disposición constitucional que aborda esta materia de manera restrictiva y como una norma excepcional.
A menos de un mes de las elecciones de los constituyentes siguen existiendo debates de fondo que generan división entre expertos y candidatos a la convención. Entre los temas que se han repetido ha sido si deben existir instancias plebiscitarias si se traba el debate en alguna materia o si se puede modificar el quórum de los 2/3 acordado en noviembre de 2019.
Quórums, escaños reservados y mayor participación de la ciudadanía son algunos de los temas que ocupan la agenda parlamentaria. La discusión de estos proyectos constitucionales ha generado más de un nudo entre el oficialismo y la oposición.
En Chile el quórum elegido para el órgano constituyente ha provocado varios debates. La eventual experiencia chilena de cambio constitucional es solo una de las tantas que se han realizado en la historia política contemporánea. Mayorías absolutas, simples y tres quintos, han sido algunos de los mecanismos usados por países.
El debate por los votos necesarios para modificar, crear o eliminar una ley o impulsar una reforma a la Constitución ha atravesado la historia de la actual Carta Fundamental desde su fundación. En especial porque los ideólogos de la Constitución del 80 establecieron altos requisitos de votos para reformar o eliminar aspectos sustantivos del marco legal que rige al país y que permanecen hasta hoy.
