Durante esta jornada se realizarán las exposiciones de la parte denunciante y de la parte denunciada, en el caso de tres magistrados de la Corte de Apelaciones de Rancagua que enfrentan cargos por presunto tráfico de influencias y faltas a la probidad. Estos son los puntos que hay que tener en cuenta para entender el proceso que está llevando la Corte Suprema.
Se trata de los casos de Freddy Gorigoitía y Óscar Zúñiga, en los cuales que no se pudo acreditar los presuntos delitos. Respecto de los otros cuatro involucrados en que se solicitó la medida, en dos casos se recibieron nuevos antecedentes y en otros dos se decidió no perseverar en la investigación.
Tras postergarse dos veces, la cita se hará en el estadio y en la medialuna de la ciudad, en una decisión inédita y controvertida. Además, intentarán mantener el 80% del cartel original.
El delito se habría configurado luego de que se sustrajera información desde el sistema del Ministerio Público, en una causa por tráfico de drogas en la que se investiga al sobrino del suspendido fiscal regional de O'Higgins. En los próximos días se concretará la acción legal.
Igor Barrera, que representa al magistrado Emilio Elgueta, consideró que la acusación de implicancia en contra de los ministros que votaron a favor de la remoción de los jueces investigados por corrupción "es una herramienta que corresponde y es fundamental para el éxito de la defensa".
La próxima semana se realizará la exposición oral de los alegatos de la defensa de los suspendidos jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Emilio Elgueta, Marcelo Vásquez y Marcelo Albornoz.
Investigación tiene versiones encontradas sobre los motivos por el cual el juez Marcelo Vásquez modificó la integración de la instancia que analizó el caso Caval.
Luego que la ministra Rosa María Maggi propusiera la apertura de cuaderno de remoción para los tres magistrados investigados en la Región de O'Higgins, faltan las exposiciones orales de los implicados y de la parte denunciante, sumados a una audiencia donde se escuchen los alegatos verbales de las partes.
El suspendido magistrado de la Corte de Apelaciones de Rancagua señaló no estar conforme con lo dado a conocer por la ministra de la Corte Suprema. "Mis decisiones siempre se han ajustado a derecho. Nunca he sido objeto de presiones para fallos judiciales y confío en que mis argumentos serán debidamente ponderados en los alegatos", añadió.
A un año de que se diera a conocer el caso que derivó en una investigación liderada por el suspendido fiscal Emiliano Arias, y con la salida del obispo Alejandro Goic de por medio, la indagatoria no registra víctimas y no se ha podido establecer que haya existido una asociación ilícita.
La defensa del persecutor busca que se declare admisible el recurso de protección que presentaron.
El edil no será formalizado el 24 de mayo próximo, tras la decisión de los nuevos investigadores de su causa sobre malversación en el Teatro de Rancagua.
La Fiscalía Sur concluyó que no existen antecedentes para dar curso a la acción pedida por Sergio Moya.
Desde el Ministerio Público señalaron que "en relación al principio de objetividad, y solo en lo que dice relación con la formalización del alcalde de Rancagua, se solicitará al Juzgado de Garantía que se deje sin efecto esta audiencia de formalización".
Javier Von Bischoffshausen lidera hoy la repartición del Ministerio Público que tiene a su jefe regional, Emiliano Arias, suspendido de sus funciones y en medio de acusaciones cruzadas con el persecutor Sergio Moya.
