La Tercera, en alianza con el Computational Research in Social Science Laboratory de la Universidad del Desarrollo, presenta el “Explorador Constitucional”, una herramienta para contrastar la propuesta que se plebiscitará en diciembre.
Etiqueta: ReConstitución
¿Cómo seguir ahora? Luego del resultado del plebiscito de salida, La Tercera les pidió a los académicos que fueron parte del comité asesor de ReConstitución que se aventuraran con una reflexión sobre lo ocurrido con la Convención Constitucional. Estos son sus comentarios y sus recomendaciones para delinear el nuevo acuerdo político para redactar una segunda propuesta de nueva Constitución.
Desde el 4 de julio, fecha en que fue publicada la propuesta final de la Convención, distintos think tanks se han dedicado a analizar el texto, encontrando virtudes, riesgos y también materias que se pueden reformar. Aquí, ocho instituciones entregan su perspectiva y responden sobre las cosas positivas y negativas que ven en la propuesta, además de los elementos que, a juicio de estos organismos, deberían mejorarse.
Los convencionales de la comisión de Armonización, hasta el cierre de esta edición, discutían para resolver los principales nudos, como la reposición del quórum permanente de 4/7 para reformas constitucionales. No obstante, los integrantes de la instancia sí se mostraron alineados para bajar la cantidad de artículos de la nueva Carta Fundamental -que hasta ahora tiene 499- y por mantener las normas sobre consentimiento y consulta indígena.
Luego de una extensa jornada de deliberación y votaciones, el pleno del órgano constituyente no dio luz verde a la propuesta que permitía el traspaso del Senado al nuevo Congreso de Diputados y Diputadas, ni tampoco a la norma que facultaba al Congreso para reformar la nueva Constitución bajo un quórum de ⅔. En tanto, el pleno aprobó que la nueva Carta Magna, en caso de aprobarse en el plebiscito del 4 de septiembre, entra a regir a los 10 días después de su promulgación y se elimina la actual, lo que deja en vilo la fecha de término de la Cámara Alta y encendió las alarmas de convencionales y parlamentarios.
A raíz de los dichos de esta semana de la presidenta Quinteros sobre las atribuciones de la comisión de Armonización, con los que aclaró que esta instancia podría proponer soluciones a posibles "omisiones" en el borrador de nueva Constitución, La Tercera consultó al resto de la mesa directiva de la Convención sobre su postura. Como resultado, todos se mostraron de acuerdo con la presidenta, a excepción del Evópoli Hernán Larraín.
El abogado fue parte del equipo jurídico que en el gobierno del expresidente Ricardo Lagos tramitó la reforma del año 2005. Ahí se tuvo que enfrentar a los “candados” de la Constitución de 1980. En esta entrevista aborda la última propuesta de la Convención sobre reforma constitucional. “Limitaría ampliamente estos plebiscitos ratificatorios”, dice el exmagistrado del Tribunal Constitucional.
Los convencionales descartaron el artículo que buscaba implementar un órgano encargado de "proteger y promover el derecho a la comunicación social, la libertad de prensa, el pluralismo de los medios de comunicación y la diversidad de información". Tras ser cuestionado desde el gremio de las comunicaciones y distintos constituyentes, la instancia plenaria decidió no dar los votos para alcanzar los 2/3 y desechar por completo la propuesta por considerarla una "amenaza para la libertad de expresión".
El pleno del órgano redactor aprobó el inciso final que complementará el artículo que se refiere a este tema y que ya está en el borrador de nueva Constitución. "El Estado reconoce y garantiza el derecho de las personas a beneficiarse del progreso científico para ejercer de manera libre, autónoma y no discriminatoria, sus derechos sexuales y reproductivos. La ley regulará el ejercicio de estos derechos”, se lee en el texto visado por los convencionales.
Los convencionales aprobaron el inciso primero del artículo 10, referente a la "recepción e integración del derecho internacional de los Derechos Humanos". En cambio, dentro de las normas rechazadas se encontraba el principio de plurinacionalidad, concepto que marcó el periodo de deliberación del primer informe votado y que finalmente fue rechazado.
