El 28 de abril vence el plazo para pedir los fondos de este último proceso. Según cifras de la Asociación de AFP, el 93% de los afiliados activos que podía hacer el primer retiro, lo hizo. Esa cifra llega al 92% en el caso de los pensionados. En el segundo retiro fue el 88% de los afiliados activos y el 79% en el caso de los pensionados.
La presidenta del Senado y de la Comisión de Hacienda, Ximena Rincón, está trabajando junto a otros senadores en propuestas que permitan aunar posiciones, señalan fuentes conocedoras de las tratativas. Entre ellas, se estaría evaluando incorporar modificaciones al retiro en rentas vitalicias para que se efectúe como el primero, o incluso que se elimine esa propuesta.
La clasificadora dijo que si se aprueba el proyecto tal como está planteado actualmente, "sus impactos crediticios pueden llevar a una completa revisión de los fundamentos y las clasificaciones del mercado nacional de seguros, así como también de aquellos holdings financieros con participación relevante en esta industria".
El proyecto se aprobó en general con 94 votos a favor, 39 en contra, y 9 abstenciones, y se necesitaban 93 como mínimo. Hasta ahora, este es el retiro que se ha aprobado con menos votos, pero de todas maneras terminó en una derrota para el gobierno y el candidato presidencial oficialista. Desde el Ejecutivo esperan que no pase en el Senado.
La iniciativa fue votada este jueves en la sala de la Cámara de Diputados y fue rechazada por no alcanzar el quórum. Hubo 82 votos a favor, 9 en contra y 24 abstenciones. Se necesitaban 93 votos favorables, pero diputados insistirán.
La presidenta y CEO del gremio de aseguradores de EEUU envió una carta a la secretaria del Tesoro del país norteamericano, Janet Yellen, donde muestra la preocupación de la industria sobre lo que ha ocurrido en el país con el retiro en rentas vitalicias, y solicita que se considere este tema en el Consejo de Estabilidad Financiera y el G20.
El último tribunal que se incorporó en el listado fue el TC, ya que Bice ingresó un requerimiento donde pide la inaplicabilidad de los incisos que permitieron el retiro en rentas vitalicias en la reforma constitucional que aprobó el Congreso, argumentando que se viola el derecho de propiedad.
El Consejo de Defensa del Estado (CDE) asumió la representación judicial de la CMF en esta causa, al igual como lo había hecho la semana pasada en el recurso de Bice. Allí dice que el oficio de la CMF se "dictó en el ejercicio del mandato que la Constitución ha dispuesto expresamente a la CMF y las atribuciones que la ley le otorga a la CMF".
En este nuevo oficio el regulador entregó detalles sobre cinco temas: la reserva técnica a utilizar, el ejercicio al derecho a adelanto, los préstamos a pensionados, las rentas vitalicias diferidas, e información al solicitante.
La presentación de la compañía justifica su reclamo en “las ilegalidades cometidas” por la CMF al dictar el oficio circular y la normativa que hizo operativo el "retiro", y por la resolución que emitió la CMF en la que rechazó todas las partes del recurso de reposición que había ingresado Renta Nacional ante el regulador.
Desde las compañías dijeron que seguirán pagando los retiros por rentas vitalicias, sin embargo, insisten en que esto debió ser financiado por el Estado y no con recursos propios de las compañías, por lo que seguirán adelante en la judicialización de la causa.
Además de la vía judicial, las compañías de seguros han interpuesto recursos de reposición directamente en la Comisión para el Mercado Financiero, según reveló un documento publicado el viernes por el regulador.
Las dos aseguradoras acudieron este miércoles a la Corte de Apelaciones y pretende que el Estado financie los pagos de estos anticipos. Con ello, aseguran las empresas, los pensionados evitarían la baja permanente en sus pensiones. Los textos acusan que la reforma legal es arbitraria e inadmisible, daña su derecho a la propiedad y contraviene los tratados internacionales suscritos por Chile.
Mediante hechos esenciales enviados a la CMF, ambas aseguradoras informaron que interpusieron un recurso de protección en la Corte de Apelaciones para que el Estado se haga cargo de solventar los pagos de los retiros.
El presidente del gremio, Mario Gazitúa, dijo que "eso es lo que tenemos que recuperar como país: volver a la institucionalidad, volver a respetar las reglas del juego".
