"El objetivo final deseado es no mantener permanentemente esto, sino que llegar a un momento en que podamos volver a la normalidad constitucional. Pero acá no lo vamos a hacer sin ningún tipo de presión”, aseguró el ministro (s) de Defensa, Ricardo Montero.
En medio de la tramitación de un recurso de protección de un funcionario de la Subsecretaría de Defensa, la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago paralizó el cambio de funciones que se había ordenado a su respecto por parte del militante socialista. En medio de la acción el trabajador asegura que ha sido discriminado arbitrariamente.
En la mesa del PS ya se ha transparentado la posibilidad de que la ministra de Defensa compita en 2025 por un cupo en el Senado, idea que debería tomar vuelo estos días con una esperada conversación con la presidenta del partido. Esto podría dar lugar al ascenso del subsecretario y exconvencional a la cartera.
Eso sí, Ricardo Montero precisó que "no es buena idea poner a militares directamente en poblaciones".
El subsecretario de Defensa se refirió a los consensos alcanzados en el Cosena respecto al despliegue del Ejército en zonas urbanas.
Ricardo Montero asistió a la cita de "carácter secreta", luego de que en el Presupuesto el gobierno no incluyera para el próximo año el Fondo de Contingencia Estratégico de las Fuerzas Armadas y el aporte basal de financiamiento bélico.
El exconvencional Ricardo Montero (PS) asumió una cartera fundamental para el trabajo entre el Ejecutivo e instituciones como la Armada y el Ejército, quienes hoy cumplen labores en el control del estado de excepción en la Macrozona Sur y la frontera norte. Sin embargo, en marzo del 2020 expuso sus convicciones más profundas ante el Senado -en medio de la discusión por el proyecto de infraestructura crítica- y que activaron cierta preocupación entre los uniformados. "Integrar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior es relativamente fácil. El problema es intentar retirarlas", dijo. Hoy el abogado dice que esas declaraciones responden a un "contexto político y social, completamente distinto”.
Autoridad saliente completó solo cinco meses en el cargo. Repartición pasa desde el PPD al PS.
Montero fue uno de los 155 integrantes de la Convención Constitucional que redactó, en el plazo de un año, una propuesta de nueva Carta Magna la cual fue rechazada por la ciudadanía el pasado domingo.
En conversación con La Tercera, el exconvencional socialista analiza las razones de la derrota del Apruebo. Pide que el proceso constituyente siga y se mantengan criterios como la paridad. Por su parte, el DC, Fuad Chahín, fue enfático en recalcar que el gran problema de la propuesta es que se trataba de un mal texto.
El convencional integrante del Colectivo Socialista afirma que el pleno de la Convención logró el objetivo de moderar las posturas iniciales de las comisiones y que -aunque desde su inicio el organismo ha tenido un proceso complejo- se logró el objetivo de encauzar institucionalmente la crisis derivada del estallido social. Sostiene que lo que va a evaluar la ciudadanía en el plebiscito del 4 de septiembre es “la percepción del proceso” y que se “han cometido errores”, pero que la propuesta de la Convención “es un mejor texto que la Constitución actual”.
El convencional responde a las críticas que, desde distintos sectores, han hecho hacia su grupo y al FA en torno al liderazgo que deben asumir en el proceso constituyente. Junto con llamar a generar acuerdos “de forma generosa y amplia”, afirma que “nosotros asumimos que, siendo una de las fuerzas más grandes de la Convención, tenemos un rol que jugar y lo asumimos con toda la responsabilidad que eso implica”.
El convencional por el distrito 18 defiende su voto en favor de mantener la norma que fijó el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución. Asegura que no está dentro de las atribuciones de la Convención Constitucional modificar esa regla y cuestiona a quienes han criticado al Colectivo Socialista por su posición. "Estoy en contra de cualquier intento de funa o de violencia política (...). Todos tenemos que sentirnos con la libertad de poder ejercer nuestros derechos como constituyentes", dice.
En un nuevo Diálogos de ReConstitución, cuatro constituyentes abordaron y discutieron sobre las principales situaciones que vivieron en la primera semana de la Convención Constitucional. Las responsabilidades del gobierno por las fallas del inicio, el desorden en las primeras votaciones y la declaración de los presos asociados a las protestas del 18 de octubre fueron algunos de los temas que se analizaron.
