El exjuez recurrió al Tribunal Constitucional (TC), en paralelo a las acciones judiciales emprendidas luego de que la Corte Suprema negara entregar los antecedentes recabados por la Comisión de Ética del máximo tribunal. Mientras se tramite aquello, la defensa de Muñoz pide que se suspenda la tramitación de la causa ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Al igual que el exjuez Sergio Muñoz, la otrora ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco solicitó acceder al informe que llevaba en su contra la Comisión de Ética del máximo tribunal. Sin embargo, el pleno de esa instancia se lo negó con el voto favorable de Muñoz, quien estuvo a favor de rechazar que la exjueza accediera a su expediente.
El tribunal de alzada determinó que la Sexta Sala deberá revisar si acoge la orden de no innovar, la que establece que mientras se revise el recurso de protección presentado por el exmagistrado, no se podrán destruir los antecedentes que tiene el máximo tribunal en la Comisión de Ética que lo investigó, lo que según lo establecido sería en un plazo de tres meses.
El exmagistrado, a casi un mes de haber sido acusado constitucionalmente, aseguró que sus otrora colegas actuaron irregularmente al negarle el acceso al informe de la Comisión de Ética que analizó una denuncia en su contra. Una de las principales peticiones es que el máximo tribunal no destruya los documentos de esa indagatoria, tal y como lo plantea el auto acordado que la regula.
El director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Católica fue uno de los invitados a exponer en medio de las jornadas de reflexión que realizó la Corte Suprema, donde se analizó la reforma al sistema de nombramientos. Tras ello, el profesional asegura que los ministros tienen amplia disposición a generar mejoras y que, hasta ahora, han actuado con rapidez ante casos de irregularidades. Pese a ello, el profesional apunta a la necesidad de generar una serie de modificaciones.
"Yo siempre espero que los mecanismos institucionales no se utilicen por ese tipo de objetivos", mencionó el recientemente asumido ministro de Justicia sobre las acusaciones de algunos sectores de que la salida del supremo se debería a una "revancha política".
La jueza que indagó el fraude en el Ejército no fue considerada por el Pleno en su propuesta de cinco nombres para que defina el Ejecutivo.
La petición del magistrado se analizó el pasado viernes 25 de octubre, en medio de las jornadas de reflexión que protagonizaron los titulares del máximo tribunal. Se ponderaron su conocimiento en la materia y "dificultades" que enfrentaba en la Segunda Sala.
Recursos ante cortes de apelaciones y requerimientos en organismos internacionales son parte de los caminos que evalúan los removidos abogados y otrora compañeros en la Tercera Sala.
Esta es la segunda acción judicial que busca declarar improcedente la acusación constitucional contra Muñoz, que terminó marcando su salida de la Corte Suprema. Tal como en la anterior, presentada la semana pasada, se cuestiona que el libelo haya sido fusionado con el de la removida suprema Ángela Vivanco.
Timonel del máximo tribunal reconoció impacto emocional e institucional de las destituciones de Ángela Vivanco y Sergio Muñoz.
De manera transversal, representantes de todo el arco político están aludidos en la acción judicial presentada por la abogada Ana María Watkins.
Tras la determinación el Tribunal Calificador de Elecciones conformado por los magistrados Mauricio Silva, Maria Gajardo, Gabriel Ascencio, Adelita Ravanales y Arturo Prado.
Desde esta corporación se está preparando una contestación al destituido juez de la Corte Suprema, tras el recurso que presentó la abogada Ana María Watkins en contra de los diputados que visaron la acusación constitucional en contra del exmagistrado. En forma paralela, distintos comités también están preparando sus respuestas.
Ana María Watkins Sepúlveda presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso contra 99 diputados que rechazaron la “cuestión previa”. En el texto cuestionan la fusión de dos acusaciones, la de Muñoz y Vivanco. Eso sí, el abogado que representó a Muñoz en el Congreso, Jorge Correa Sutil, explicó a La Tercera que el recurso fue interpuesto “sin consentimiento ni conocimiento de Sergio Muñoz”.
