La presidenta de la Comisión de Constitución descartó la posibilidad de discutir un nuevo retiro de fondos desde las AFP hasta que -como señala el reglamento- pase un año del rechazo del proyecto anterior. Un grupo de diputados, encabezados por Pamela Jiles, calificó su presidencia como "desprolija".
Todos los parlamentarios de dicha instancia estuvieron a favor de un informe que realizó el secretario de la Comisión, con excepción de la diputada Pamela Jiles (PH). El referido informe concluye que, según lo establece la actual Constitución, no se pueden volver a tramitar ni discutir retiros de fondos de pensiones, al menos hasta abril del próximo año, cuando se cumplan doce meses desde que se rechazó la idea de legislar la última iniciativa de este tipo.
Durante este martes se rearticuló la bancada para un sexto retiro y pidieron que se discuta en dicha Comisión, sin embargo, el secretario dijo que “un proyecto rechazado en general es técnicamente un proyecto que muere". Ello, al menos por el plazo de un año desde que se rechazó el quinto retiro. En todo caso, están a la espera de un informe que está haciendo la secretaría general de la Cámara.
La parlamentaria también abordó la acusación constitucional que presentó un grupo de diputados contra el exministro de Relaciones Exteriores, Andrés Allamand, a quien se le acusa de “haber comprometido gravemente el honor o la seguridad de la nación”. tras el viaje a España que precipitó su salida del gobierno, en momentos en que se desataba la crisis migratoria en la zona norte del país.
Actualmente hay cuatro mociones ingresadas para permitir "un sexto retiro". A ellas se suma la reforma que permite un "autopréstamo" con dineros previsionales. Aunque la lectura del gobierno es que, tras el rechazo al quinto retiro, una nueva liberación de fondos de las AFP no podría volver a discutirse en un año, las autoridades de la Cámara aún no toman una decisión y estarían divididas al respecto. Incluso pidieron un informe jurídico, lo que ha prolongado el suspenso.
El diputado Raúl Soto (PPD) dijo que es “política y jurídicamente inviable” la idea de legislar un proyecto de similares características al quinto retiro. De todas maneras, hay parlamentarios que insisten en poner en tabla el sexto retiro, lo que, por ahora, está en manos de la comisión de Constitución, ya que hay al menos cuatro reformas con ese rótulo que fueron declaradas admisibles.
