El 7° Juzgado de Garantía acogió la cautela de garantías presentada por el abogado Miguel Schurmann, y ordenó eliminar del informe 487 las conversaciones de la exalcaldesa de Santiago "sin interés criminalístico". Esto, luego de que el querellante de la Municipalidad de Santiago pedía tener acceso a todas las conversaciones.
El abogado Miguel Schürmann destacó que el tribunal estimó que "si la prueba es impertinente para esta causa no tiene que estar en la causa".
La parlamentaria, quien es querellante por el delito de tráfico de influencias en el Poder Judicial, aseguró que ve esta elección con “preocupación” debido a que, según explicó, la persecutora es apodada como “la sepulturera de causas”.
La exalcaldesa de Santiago aseguró que la divulgación de antecedentes no tiene relación con la investigación y "debilita la institucionalidad democrática".
Esto en el marco del debate que se ha formado tras la divulgación de los chats privados entre la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, y la diputada Karol Cariola.
Asimismo, el fiscal nacional emplazó al gobernador de la RM, Claudio Orrego, que, si tiene antecedentes respecto a la divulgación de información reservada, es "su deber" entregarlos.
“Las filtraciones tienen que ser sancionadas, vengan de donde vengan y quien las realice”, indicó a Radio Pauta el fiscal Eugenio Campos, jefe de la Unidad Especializada Anticorrupción del Ministerio Público.
El juez Mario Cayul instruyó el jueves otorgar un plazo de cuatro días corridos para que el abogado de la parlamentaria y el fiscal Patricio Cooper acordaran reunirse y concretar la diligencia, que apunta a resguardar las fotos y filmaciones del parto, conversaciones políticas y contenido personal, tras la incautación de los equipos tecnológicos.
“Lo que parecía como una amistad, como un grupo joven que habían llegado todos juntos, había mucho cariño, en realidad no lo hay tanto”, apuntó la aspirante a La Moneda, en relación al contenido de los mensajes de la diputada PC con Irací Hassler.
"Me enteré por la prensa de los chats. No los conocíamos nosotros, nunca tuvimos acceso a esos chats”, aseguró el jefe comunal.
El defensor afirmó que el recurso es "la herramienta más eficiente", y aseveró que "a nosotros nos interesa que esto se investigue como delito, porque es un delito".
Paulina Vodanovic sostuvo además que "la opinión dada (por Cariola) me parece que se condice con la opinión que el Partido Comunista permanentemente ha tenido con el Gobierno”
Además, Luis Toledo explicó que “lo que pasó en la causa de la Diputada Carriola no es nuevo, se han producido antes filtraciones respecto de situaciones o antecedentes de una misma investigación” que no tienen que ver por los que se inició una causa.
El presidente enfatizó en su postura mostrada en redes sociales, donde mencionó que consideraba "de lo más natural" que un contexto privado se pudieran generar esa clase de críticas.
Alcalde de Santiago acusó a su antecesora de “intentar desviar la atención respecto de los hechos que se están investigando” y aseguró que la información que contenía la acción penal que él interpuso en marzo “se ha obtenido de manera absolutamente regular, transparente, lícita”.
