En el marco del Día del Mar, Luis Arce aseguró que su país no renunciará a su salida soberana al Pacífico y ejercerá sus derechos sobre el Silala. Sin embargo, propuso abordar siete temas que considera “importantes” con Chile.
Etiqueta: Silala
La semana pasada, tras seis años de litigio, el tribunal internacional dio a conocer el fallo de la demanda nacional. Tras la deliberación, además, esta jornada la canciller Antonia Urrejola abordará la agenda de trabajo con Bolivia, con la subsecretaria de Relaciones Exteriores.
La ministra reconoció que existe un debate respecto a la forma de concretar el uso razonable y equitativo de las aguas. "La corte permanentemente habló de este umbral del daño significativo. En estos temas obviamente habrá que ponerse de acuerdo", señaló.
Con la resolución de la Corte Internacional de Justicia, la interpretación del fallo se puede leer desde distintos prismas. Sin embargo, para Piña no queda espacio a la duda, ya que, a su juicio, se concedieron los dos puntos más importantes a dirimir: la definición del Silala como cauce internacional, y el uso equitativo y racional de sus aguas entre todas las partes.
En entrevista con La Tercera, el académico de la Universidad Católica Boliviana afirma que el dictamen de la CIJ “ratifica la brecha y hostilidad que existe al interior del MAS entre el ala renovadora, cercana al Presidente Arce, y la vieja guardia, que sostiene la candidatura de Evo Morales”.
Respecto al trabajo que deberá hacer el gobierno con las fuerzas representadas en el Congreso, el Mandatario aseguró que “en ningún caso entiendo que esto condicione las reformas estructurales, que yo espero que todos los sectores políticos nos pongamos a discutir más allá de las legítimas diferencias”.
“Bolivia no ha presentado absolutamente ninguna base jurídica para apoyar su pretensión de que estas aguas, que fluyen a través de canales y que terminarían fluyendo a través de la frontera internacional para llegar a Chile independientemente o no de la existencia de las obras, deberían quedar exentas de la aplicación de la ley sobre cursos de agua internacional”, señaló Stephen McCaffrey. Alan Boyle afirmó que “Chile es libre de usar las aguas del Silala como le plazca, sin pago ni acuerdo alguno adicional".
Aunque originalmente el gobierno boliviano negaba que el Silala fuese un río internacional, esa postura fue abandonada por su equipo jurídico, que dedidicó gran parte de sus alegatos a plantear que hubo obras hidráulicas que aumentaron el caudal del Silala y que tuvieron más bien un impacto ecológico en humedales fronterizos, en vista de que las aguas tampoco eran usadas para el consumo humano, ni la agricultura ni la industria en territorio boliviano.
La costumbre se remonta a la Edad Media e incluye togas, capas y las tradicionales pelucas blancas, pero ¿cuáles son los motivos?
A la salida del encuentro, la ministra de Relaciones Exteriores aseguró que “para nosotros este es un proceso de larga data y esperamos que se resuelva prontamente, porque no queremos sentar nuestras relaciones con Bolivia en un caso ante la haya, sino más bien todo lo contrario. El objetivo del gobierno es iniciar una agenda proactiva”.
A partir de este viernes, y hasta el 14 de abril, los equipos jurídicos de ambos países realizarán sus presentaciones en el marco de la demanda presentada por Chile en contra de Bolivia el 6 de junio de 2016, donde solicita que se declare el Silala como un curso de agua internacional y que existe derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas.
