El parlamentario RN -principal impulsor del libelo en contra de la magistrado- aseguró que hubo "llamados telefónicos, mensajes, de todo tipo" a los parlamentarios. La ministra de la Corte de Apelaciones, en tanto, declaró que "la seriedad de los argumentos de los honorables senadores me impactó, y por supuesto eso me tiene muy tranquila”.
Tras dos días de debate y análisis la Cámara Alta no visó ninguno de los capítulos del libelo en contra de la magistrado que lideró la Comisión de Libertad Condicional que dejó libre en 2016 a Hugo Bustamante, imputado por el crimen de Ámbar Cornejo.
Ayer diversos senadores de oposición y de Chile Vamos ya anunciaron que este jueves votarán en contra del libelo.
Una vez más el Senado echó abajo ayer una definición política de los diputados, al descartar la acusación constitucional a la jueza de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso.
A pesar de que aseguraron que no estaban de acuerdo con algunas decisiones y fallos de la magistrada, los legisladores afirmaron que la ministra cumplió con la ley y normativa vigentes en dicha época, por lo cual no procedía el “notable abandono de deberes”. Votación se realizará mañana.
El abogado que defendió al exministro del Interior Andrés Chadwick ha tenido un rol clave en el diseño de la defensa de la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
El libelo será sostenido hoy en la Cámara Alta, donde hay dudas transversales sobre su sustento jurídico.
El senador Manuel José Ossandón confirmó que se inhabilitará debido a que el hermano de la magistrada, Samuel Donoso, lo representa judicialmente. Chahuán evalúa la misma medida dado de que su esposa es jueza de familia en la Quinta Región.
El libelo en contra de la magistrado, acusada de notable abandono de deberes tras presidir la Comisión de Libertad Condicional que dejó libre en 2016 a Hugo Bustamante, fue aprobado esta semana en la Cámara por 73 votos a favor, 52 en contra y 14 abstenciones.
La sorpresiva aprobación en la Cámara de Diputados del libelo en contra de la magistrada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso, tuvo algunos hitos decisivos y otros que vendrán.
Los parlamentarios visaron la admisibilidad del escrito, en que se denuncia notable abandono de deberes tras presidir la instancia que dejó en libertad a Hugo Bustamante en 2016, por 73 votos a favor, 52 en contra y 14 abstenciones.
Esto luego de que el diputado Juan Luis Castro (PS) estuviera en contra de la acusación; Pablo Prieto (IND-RN) a favor; y se considerara la abstención de Marcelo Díaz (Unir), Florcita Alarcón (PH) y Gabriel Ascencio (DC), quienes manifestaron diversos reparos y señalaron que pensarán hasta mañana la postura que adoptarán.
Guillermo Silva mostró su preocupación -y la del pleno del Máximo Tribunal- por la utilización del libelo acusatorio, pidió no hacer “populismo” y que si los tribunales fallaban pensando en futuras represalias "sin lugar a dudas que habrá un notable abandono de deberes”.
Los integrantes del máximo tribunal mediante una declaración del pleno afirmaron que cumplían "con el deber de exigir el respeto debido a la autonomía e independencia de los jueces del país".
En una extensa exposición, los abogados Jaime Winter y Dafne Guerra entregaron una serie de antecedentes para defender a la magistrada, siendo uno de ellos que la decisión de dejar libre a Bustamante fue adoptada por cinco personas y no solo por la acusada.
