El máximo tribunal desestimó una presunta filtración de antecedentes de su Comisión de Ética, hecho por el cual los abogados de la suspendida ministra habían pedido anular el procedimiento de remoción en su contra.
El subsecretario del Interior afirmó que no existe "la más mínima desconfianza” en el general director de Carabineros, esto ante el hipotético escenario que pudiera, por ejemplo, viajar al extranjero para eludir su formalización.
El máximo tribunal confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, la que había rechazado el recurso de protección presentado por Brahm, con el cual buscaba anular las cinco sanciones en su contra. La Suprema determinó que como la expresidenta ya no forma parte del TC, entonces no están en riesgo los derechos que buscaba garantizar con su acción judicial.
La determinación fue analizada durante el pleno que estuvo marcado por el retorno de las ministras Ángela Vivanco y María Teresa Letelier, otras dos de las implicadas en el caso de supuesto tráfico de influencias y quienes estuvieron ausentes cuando Ricardo Blanco anunció la apertura de la instancia creada en 2007.
La resucitada instancia de la Corte Suprema solicitó al Ministerio Público acceso a investigaciones reservadas en las que aparecen conversaciones de integrantes del máximo tribunal. No pocos ven en esta acción -liderada por el presidente Ricardo Blanco- una táctica de ajedrez, ya que los magistrados saben que no pueden acceder a causas penales secretas y lo más probable es que la Fiscalía les niegue la petición. Sin conocer los WhatsApp no habría antecedentes para avanzar y todo volvería a fojas cero. ¿Jaque mate? o ¿Aún la partida está abierta?
El máximo tribunal acogió el recurso de amparo presentado por la defensa del médico condenado por abusar sexualmente de dos pacientes oncológicas. Álvarez, cumplirá arraigo nacional mientras la Corte de Apelaciones de Santiago revisa el recurso de nulidad del juicio que lo condenó a siete años de cárcel.
En medio del debate por presunto tráfico de influencias en la designación de jueces, un grupo de abogados entregó una completa propuesta al Ejecutivo. Sugieren que una comisión especialmente elegida para ello seleccione a los candidatos tras llamar a concurso público y que luego el Presidente seleccione a uno de una lista ordenada jerárquicamente.
Las vacantes en la Corte Suprema se siguen acumulando por la indefinición de La Moneda, por lo que el pleno de ministros optó por no seguir esperando y citó para el 22 de julio a una jornada de audiencias públicas para escuchar a los jueces que postulan al máximo tribunal. La fecha implícitamente pone un plazo límite para resolver las nominaciones que ya están en manos del Ejecutivo y el Senado.
El máximo tribunal del país concluyó que no existían antecedentes para condenar a la empresa pública de correspondencia y revocó una multa de 6.000 UTA (US$5,1 millones). En su sentencia, la Tercera Sala de la Corte Suprema lanzó una inédita crítica a los ministros del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia por el tiempo en que incurrieron en la tramitación del caso.
En un recurso en el cual apunto a la legalidad de lo decidido por el Tribunal Oral de Arica, el CDE solicitó a la Suprema revocar la comparecencia presencial de los 38 imputados en la audiencia, como lo falló la Corte de Apelaciones. Esto, con anterioridad a que el máximo tribunal decidiera suspender el juicio remoto para analizar la factibilidad de un juicio presencial.
Tras un nuevo pleno del máximo tribunal, el secretario Jorge Sáez comunicó la cancelación de la adquisición, aunque reiteró que había un acuerdo con Dipres para que se dispusieran los fondos. La medida fue valorada tanto por funcionarios como por el gobierno, aunque entre los ministros hay molestia por lo que consideran una supuesta "deslealtad" de las autoridades del Ejecutivo.
"El Ejecutivo no define cuántos autos se compra y de qué modelo, porque es un poder autónomo. Lo único que se hace es que se aprueben presupuestos generales ¿Cómo se usan esos recursos?, es una decisión de ellos", planteó la ministra Camila Vallejo.
“La Corte Suprema hizo justicia”, indicaron los parlamentarios por La Araucanía, al destacar que la comisión de libertad condicional había estimado que el machi era un “peligro para la sociedad”.
