Los Operadores Móviles Virtuales (OMV) Netline, OPS y TelecoMax, recurrieron el año pasado a la Corte Suprema para acusar a Entel, Movistar y Claro de prácticas exclusorias y de crear barreras artificiales de entrada. A mediados de octubre, el máximo tribunal debería fallar.
Es preocupante el nivel de discrepancias entre el regulador y sus regulados en el área de telecomunicaciones, lo que es dañino para las inversiones del sector, pero también para el ambiente de negocios en general.
Matriz de Claro del multimillonario Carlos Slim enfrenta un complejo escenario en Sudamérica y ordena a Director Jurídico a reunirse con la Subsecretaria de Telecomunicaciones. Mientras, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió a tramitación el recurso de protección de Entel y ordenó a Subtel que fundan suspensión de licitaciones en 3.5 GHz.
Ministra Hutt y subsecretaria Gidi volvieron a reunirse a fines de la semana pasada con el Presidente Piñera.
Tomás Menchaca señala que está de acuerdo con la decisión en primera instancia del Tribunal sobre la banda e indicó que "no puede entenderse como una restricción general de la industria".
Entel, en tanto, acusó que con los límites que interpretó la Corte Suprema "es técnicamente imposible servir adecuadamente el tráfico actual".
El esperado reglamento de la normativa que busca eliminar la exclusividad de proveedores de servicios fijos de telecomunicaciones en edificios y condominios, entró al fin en vigencia hace unas semanas. Si bien su puesta en marcha beneficia a los consumidores, cambia el escenario competitivo para las empresas.
Hoy, el operador pondrá en marcha el despliegue del negocio residencial en la comuna de La Pintana.
En los próximos dos años invertirán US$ 350 millones, los que serán destinados principalmente a infraestructura. El ejecutivo hace un mea culpa de los errores que cometieron el primer año, porque no estaban preparados para la cantidad de clientes que recibieron.
