Adicionalmente, Marcel dijo que las medidas propuestas para un ´retiro´ de rentas vitalicias, "tiene un potencial efecto sobre la solvencia de la compañías de seguros de vida, la seguridad jurídica y la incertidumbre".
Etiqueta: Tercer retiro del 10%
El senador Alfonso de Urresti (PS) interrumpió el discurso de Alejandra Cox, lanzando dardos contra la presidenta de las AFP. "No puede alguien, livianamente en la prensa, sacarle la mugre al Parlamento, mentir, y venir ahora como blanca paloma a exponer a nombre de las AFP. Esto no es serio”, lanzó el parlamentario. Cox respondió: “Me parece, en primer lugar, que merezco respeto, como mujer, como persona, y como representante de una institución válida".
El presidente de la instancia comenta que la sesión está citada para las 10.30 del lunes y esperan que sea hasta total despacho para alcanzar a votar el proyecto.
Ahora la sala de la Cámara de Diputados deberá votar en particular la iniciativa. El proyecto contempla los mismos montos a retirar que los primeros retiros del 10%, pero también incorporaron temas nuevos, como poder sacar recursos en rentas vitalicias, entre otras modificaciones.
Este jueves se inicia el debate en la sala de la Cámara de Diputados de los dos proyectos para otro giro de los fondos de AFP, pero la votación se podría postergar si es que no alcanza el tiempo de la sesión para dejar zanjado el tema, estiman algunos parlamentarios.
Los parlamentarios aprobaron por 7 votos a favor y 6 en contra (de Chile Vamos) la indicación sustitutiva que habían planteado los diputados Marcos Ilabaca (PS) y Matías Walker (DC), pero con algunos cambios. También aprobaron el retiro de rentas vitalicias.
Diputados Ilabaca y Walker ingresaron una indicación sustitutiva que modifica el articulado permanente de la Constitución y que permite al Congreso Nacional regular temas de seguridad social, siempre que no haya un costo fiscal directo asociado, y que sea "para atender necesidades impostergables derivadas de calamidades públicas".
Aprobaron la idea de legislar los dos proyectos que están en la instancia sobre esta materia. En todo caso, esta es solo la primera votación y restan varias más para que el proyecto siga avanzando. El gobierno hizo reserva de constitucionalidad.
Por el lado del Congreso se espera la votación en general del tercer retiro del 10%. En la reforma previsional se retoma la votación en particular del proyecto. Y por el lado de la industria, esta semana se conoce quién se queda con la licitación de nuevos afiliados: Modelo o UNO. Pero también el 1 de abril será clave, porque UNO recibirá una avalancha de afiliados con el regulador monitoreando de cerca.
La idea de los parlamentarios es impulsarlo en caso de que no se aprueben los cinco primeros proyectos que están en debate y que refundirán en dos iniciativas. La moción ahora no plantea un nuevo artículo transitorio en la Constitución, ni una reforma permanente, sino que una reforma directa al artículo transitorio que permitió el primer retiro del 10%.
La semana pasada ingresó un tercer proyecto para retirar por tercera vez un 10%, y los parlamentarios dijeron que esta iniciativa podría sortear el TC, dado que cambiaron un tema que había sido criticado por el Tribunal. Sin embargo, los abogados siguen creyendo que esta reforma no lograría pasar el TC.
Esa es la baja promedio de las pensiones en el total a la hora de jubilar, pero al desagregar por género, las mujeres serían las más perjudicadas, ya que el monto promedio de sus pensiones disminuyen 33,3%, versus el retroceso de 24,3% en hombres.
En el caso de las mujeres es más alta la proporción que quedaría sin saldo: son casi la mitad de las afiliadas al sistema. Eso revela un estudio de Ciedess con cálculos hechos en base a cifras disponibles al cierre de 2020.
El actual presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara, Matías Walker, dijo que no quiere generar falsas expectativas a la gente frente a un proyecto que puede llegar al Tribunal Constitucional. De todas formas aseguró que lo va a evaluar.
