En la sesión de este martes se abrió un duro debate por el reclamo de los parlamentarios porque es que no tienen acceso al resultado oficial del laboratorio y solo conocen su resultado a través de la carta que envía la corporación de hoy preside la diputada Karol Cariola.
Los candidatos por la alcaldía en las comunas de Santiago y La Pintana señalaron que es importante dar cuenta a la ciudadanía que no existe "vínculo" con el narcotráfico.
Un equipo de investigadores realizó las pruebas y determinó la presencia de la sustancia en los animales marinos. Esto declararon los autores del estudio.
El presidente de la comisión, Rubén Oyarzo (ind. exPDG), se comprometió a poner en tabla y tramitar un proyecto presentado en diciembre de 2023 por la diputada Paula Labra (ind.-RN) y que busca que se someta a un test de drogas períodico al mandatario y a las autoridades de turno.
La Cámara de Diputados enfrenta por primera vez en su historia una infracción al reglamento antidrogas. El caso del socialista Nelson Venegas dio paso a un áspero debate e incluso una solicitud de investigación penal, pero -más importante aún- dejó varias dudas sobre las normas que rigen al examen.
Secretario Jorge Landeros envió esta jornada documento -que ratificó el positivo de Nelson Venegas (PS)- al presidente de la Cámara, Ricardo Cifuentes, que también ya fue remitido a la Comisión de Ética.
De acuerdo al militante del PS, su resultado se debe a que actualmente se encuentra en un tratamiento médico para bajar de peso, con un medicamento llamado Sentis, “prescrito por un profesional y adquirido con receta médica en una farmacia”. A pesar de esto, renunció a la presidencia de la Comisión de Ética de la Cámara, que encabezaba desde el 2022.
El parlamentario señaló que está en un tratamiento para bajar de peso, con un medicamento que fue adquirido con receta médica.
El compuesto se encuentra registrado en Chile desde 2011 y se utiliza en uno de los tratamientos más recurridos en el país para bajar de peso.
Esta semana se conocerán los resultados del examen de drogas realizado a 52 diputados. Uno de los impulsores de esta medida, Juan Antonio Coloma, asegura que tienen que haber mayores sanciones en caso de que alguien resulte positivo.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos intervino, a través de la fórmula de “amicus curiae”, en favor de un recurso presentado por cinco parlamentarias. Según esa presentación, "el consumo de sustancias estupefacientes" por parte de legisladores "son datos sensibles" que no debieran publicarse. El hecho es cuestionado por la UDI, cuya bancada impulsó el examen obligatorio y público en la Cámara.
Censura más multa y amonestación, fueron las penalidades propuestas en la comisión. Sin embargo, no alcanzaron el quórum requerido para su aprobación.
El escrito, fue presentado por parlamentarias oficialistas, quienes acusan que el Reglamento vulnera sus derechos fundamentales, como la integridad física y psíquica de las personas o el respeto y protección de la vida privada.
El parlamentario de RN, Jorge Durán, no asistió a la sesión que tuvo por objetivo dar a conocer los hechos que se les imputan a los legisladores por no concurrir a la realización de la prueba de estupefacientes.
Los resultados de las pruebas de estupefacientes realizadas a los parlamentarios debieran estar a más tardar el miércoles, según informó el secretario general de la Cámara.
