Etiqueta: Tianqi
La agencia antimonopolios envió dos oficios a la empresa china antes de las Fiestas Patrias, solicitando información no solo sobre el mercado del litio, sino también sobre una de las fusiones más relevantes en el sector minero. En sus requerimientos, la FNE pidió a Tianqi su opinión sobre la operación de concentración entre SQM y Codelco, además de solicitar antecedentes adicionales para revisar las medidas impuestas durante su entrada en la propiedad de la minera chilena, hace casi seis años.
Ricardo Ramos compareció por primera vez en el Congreso por el acuerdo. Dijo que SQM aportó la planta seis veces más grande del mundo y otros activos. "No es gratis", dijo sobre el pacto. También aludió a las 33.500 toneladas que le debe reservar a Codelco a partir de 2025. “Yo creo que no las voy a producir. Definitivamente, el primer año no. Nuestra esperanza es que más adelante podamos recuperar parte”, subrayó.
Sin embargo, Ricardo Ramos precisó que no hay nueva información sobre las disputa que está radicada en la Corte de Apelaciones de Santiago.
La empresa china volvió a pedir a la Corte de Apelaciones de Santiago la suspensión del acuerdo entre Codelco y SQM. Tianqi, dueña del 22% de SQM, argumenta que la operación debería ser votada por los accionistas. Si la corte de Apelaciones ratifica la negativa, Tianqi pidió elevar la discusión a la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la petición de Tianqi Lithium Corporation de poner una pausa a la asociación de SQM y Codelco al considerar que no había suficientes antecedentes que justificaran la solicitud. La empresa china había presentado un reclamo de ilegalidad contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), cuestionando la aprobación del acuerdo sin votación de los accionistas, alegando que la implementación prematura del acuerdo podría causarles un perjuicio irreparable.
SQM solicitó hacerse parte del reclamo de ilegalidad que presentó Tianqi Lithium Corporationen contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) en la Corte de Apelaciones de Santiago. En su escrito, la minera no metálica pidió rechazar la petición de suspensión que planteó la empresa china del acuerdo de asociación con Codelco.
Antes de llevar el caso a tribunales, el viernes pasado, la firma china y SQM se enfrentaron en la CMF por la legalidad de una votación de la alianza en el litio en una junta de accionistas. La directora legal de Tianqi, Yi Wang sostuvo que la decisión de la CMF podría establecer un precedente perjudicial para la legislación societaria y el mercado de valores. Ricardo Ramos, gerente general de SQM, defendió la operación, argumentando que ésta aseguraría la continuidad de SQM hasta 2060 y no implicaba la venta de activos sustanciales.
La empresa china presentó en la Corte de Apelaciones un recurso de ilegalidad contra la resolución de la CMF que determinó que la asociación no requería ser votada en una junta de accionistas de SQM y pidió suspender sus efectos. "Las consecuencias de continuarse con la ejecución del acuerdo de asociación, mientras se tramita el presente reclamo de ilegalidad, pueden ser graves e irreversibles para los derechos de Tianqi y el resto de los accionistas minoritarios”, dice el recurso firmado por el abogado Octavio Bofill.
El organismo regulador insistió en que el acuerdo no requiere de la aprobación de una junta de accionistas de SQM, tal como lo plantea la compañía china.
La compañía china, dueña del 22% de SQM, presentó un recurso de reposición por el dictamen del organismo que rechazó exigir una junta de accionistas para aprobar la asociación. La CMF tiene 15 días hábiles para responder. Tianqi busca agotar la vía administrativa antes de recurrir a la justicia.
Desde la compañía recordaron que están evaluando "todas las acciones legales posibles" tras el dictamen emanado esta semana por el regulador del mercado de capitales, que significó un bloqueo a sus intentos por somenter a votación de una junta extraordinaria de accionistas la aprobación de asociación entre la minera privada y la estatal.
Además, el director jurídico del regulador del mercado financiero explicitó los caminos legales con que cuenta el grupo asiático para bloquear el acuerdo de asociación con Codelco. En tanto, Máximo Pacheco, presidente de la estatal, defendió la norma que excluye a Julio Ponce del directorio de la nueva empresa, y aseguró que no podían dirigirla contra sus hijos porque era "ilegal e inconstitucional".
La compañía respondió ayer lunes a la Comisión para el Mercado Financiero por el reclamo de la china Tianqi, que exige que el negocio se someta a la votación de una junta de accionistas. SQM sostiene que basta la decisión de su directorio y para ello presentó reportes de cinco juristas, entre ellos un ex fiscal de la SVS, otro abogado que representó a ese organismo, y de varios especialistas en sociedades anónimas.
Uno de los principales accionistas de SQM criticó que el acuerdo se firmara antes de que la firma respondiera el oficio de la CMF, entre otros reparos. "Aún no constituye un acto jurídico definitivo ni válido", estimó.
