El método usado por el gobierno para calcular lo que aguardan las personas por una atención de salud genera discrepancias entre el propio Ejecutivo, parlamentarios y expertos. Mientras la administración actual defiende el uso de la mediana como una herramienta más precisa, las críticas apuntan a que el promedio refleja mejor la realidad de los pacientes.
Se espera que en la próxima sesión del 6 de enero se de cuenta de esta solicitud en la sala y se vote.
Para reducir los abultados registros que hasta aquí no han podido ser resueltos se conformará un grupo de trabajo encargado de establecer metas concretas y monitorear su cumplimiento. Esto, en un contexto donde los atrasos en el sistema de salud han alcanzado niveles críticos, convirtiéndose en un desafío no solo sanitario, sino también político para la cartera.
El subsecretario de Salud abordó la crisis financiera que han enfrentado los hospitales del país, señalando que este año el gasto de los recintos aumentó por diversas razones, como por el aumento de la producción, de los costos, de los servicios básicos como la luz, así como también el aumento en complejidad, entre otros.
Pese a ciertos avances para reducir los tiempos de espera y asegurar atención de especialista, el país sigue con listas de espera muy abultadas, lo que exige sobre todo multiplicar los esfuerzos en gestión.
De acuerdo al último informe enviado al Congreso, las listas crecieron hasta un 20%. Sin embargo, este lunes en la Comisión de Salud del Senado la autoridad de Redes Asistenciales insistió en que lo importante es la reducción de plazos y aseguró que se está implementando un plan para alcanzar la meta que estableció el Presidente Gabriel Boric de no más de 200 días de espera.
Se propone sumar indicador en próxima licitación y sancionar a firmas que no cumplan. La industria dice que congestión hace difícil ejecutar la medida.
