Etiqueta: Tribunal Ambiental
La sentencia le ordena a la Superintendencia del Medio Ambiente realizar un nuevo análisis de dos de las infracciones imputadas y dictar una nueva resolución.
El gobierno del país nórdico dio inicio a la construcción de un proyecto que, según sus autoridades, permitirá almacenar los desechos radioactivos por 100 mil años.
“El objetivo de este recurso es impugnar la sentencia del tribunal y defender la legalidad de la resolución del Comité de Ministros que sesionó el 18 de enero de 2023. Además, se solicitó al Tribunal Ambiental la suspensión de los efectos de la sentencia mientras el recurso se resuelve por la Corte Suprema”, comentaron desde el SEA.
El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda en contra de la SMA que determinó que este debía ingresar a evaluación ambiental. Anulando la resolución de la superintendencia le ordenó al ente fiscalizador dictar una nueva resolución.
La institución rechazó la reclamación presentada por un grupo de seis vecinos que alegaba la ilegalidad del proyecto, acusando que inició antes de obtener la RCA favorable, y otras deficiencias en la evaluación ambiental.
La familia heredera de Inchalam y la viña homónima objetó el mes pasado ante la justicia ambiental la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de declarar el campo de Dunas de Chépica-Gota de Leche, situado en la comuna de El Tabo, como Santuario de la Naturaleza oficializada en febrero. El Consejo de Defensa del Estado salió este mes a defender la decisión del Ejecutivo.
El Tribunal ordenó a la SMA volver a revisar un rechazado programa de cumplimiento presentado por la compañía ante una infracción por emisión de ruidos, debido a la falta de fundamento en la decisión del regulador.
"A juicio de este Tribunal, no existen antecedentes suficientes que permitan acreditar la existencia de un daño ambiental originado por los ruidos producto del cacareo de las gallinas, los olores emitidos por el guano, la pérdida de suelo y biodiversidad, y la afectación al paisaje, de tal manera que, tampoco es posible determinar que existió un detrimento en la calidad de vida de los vecinos del sector”, dice la sentencia.
