Las once empresas demandadas, entre ellas Enap, Oxiquim y Gasmar, negaron haber generado daño ambiental. Coinciden en que la acción está prescrita y Puerto Ventana pidió al Tribunal Ambiental de Santiago "no terminar sancionando a justos por pecadores".
La minera interpuso un recurso de reclamación contra la Superintendencia de Medio Ambiente, por rechazar el programa de cumplimiento de la iniciativa.
Los opositores a la iniciativa alegaban que el Comité de Ministros tuvo faltas en torno al proceso de consulta, entre otras materias, en el proceso de aprobación ambiental.
Rafael Asenjo, quien abandonó el organismo a fines de junio, acusó politización en los nombramientos de los ministros e incluso la intervención de computadores y sistemas de seguridad.
El abogado había asumido en el cargo en diciembre de 2012 y su periodo terminaba en el mismo mes de este año.
La empresa InterChile había presentado el recurso en contra de contra la decisión de la Superintendencia de Medio Ambiente de rechazar el Programa de Cumplimiento de la iniciativa.
La entidad judicial rechazó la reclamación de la compañía minera en contra de las sanciones impuestas por la Superintendencia del Medio Ambiente.
Eso, luego de que la exseremi del MOP de la Región de Coquimbo, Mirtha Meléndez, acusara que en la decisión de la instancia no se consideraron los argumentos técnicos. La exautoridad regional de Minería, Igor Diaz, salió al paso de esas declaraciones y dijo que no evidenció tales procedimientos.
La ministra del Medio Ambiente declinó emitir juicios sobre su opinión personal del proyecto, pues existe la posibilidad de que el Comité de Ministros -que dado su rol, ella debe presidir-, vuelva a analizarlo.
Tribunal Ambiental de Antofagasta dejó sin efecto el rechazo a la iniciativa, retrotrayéndolo a la votación regional. Pese a ello, la ONG Oceana ya adelantó que pedirá a la Corte Suprema que invalide el fallo. En caso de que no prospere, el proceso incluso podría volver al Comité de Ministros.
