Abogado de Andrade y caso Democracia Viva: “Él no se levantó pensando en defraudar al Fisco”

Cuando faltaban minutos para las 11.00 de la mañana, personal de la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones (PDI) golpearon la puerta de la casa donde vive Daniel Andrade, en la comuna de La Florida. Se trataba de la casa de su mamá, y los efectivos llegaban a detenerlo fruto de una orden emanada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

El director de la Fundación Democracia Viva había sido advertido por sus abogados de que, en medio de la investigación del denominado caso líos de platas, era una posibilidad cierta que el fiscal Cristián Aguilar requiriera su aprehensión. Esperaba, sin embargo, que esto no ocurriera, dada la colaboración que creía estar prestando durante el proceso.

Por lo mismo, concretada la diligencia, el abogado Ignacio Figueroa -uno de los profesionales que integran la defensa del ex-RD- no titubeó en reprochar el accionar del ente persecutor y aseguró que se trata de una medida desproporcionada. Al mismo tiempo, insistió en que su cliente es inocente y que jamás tuvo la intención de defraudar al Fisco.

“Se lo van a llevar a Antofagasta y lo lógico, nos parece, es que hubiese sido una audiencia tomada en el tribunal corresponsal en Santiago y no gastar más recursos. Con toda la intervención mediática que ha habido, era absolutamente posible que le despacharan orden de detención, pero claramente no compartimos el criterio. Uno le había avisado que esto era probable, así que está tranquilo y estamos preparados”, sostuvo el abogado al ser contactado por La Tercera.

Acto seguido, insistió en que defenderán la inocencia de su cliente. “Daniel Andrade no se levantó un día pensando en defraudar al Fisco, él postuló a realizar trabajos que se hicieron correctamente. Cualquier cosa que pueda sonar rara, no estaba dentro de su fuero interno ni en el de la fundación. Democracia Viva se levantó a hacer un trabajo que se le había adjudicado con platas públicas”, enfatizó.

A juicio de los abogados de Daniel Andrade, lo que debió haber ocurrido era que los citaran a una audiencia de formalización. “Nos parece que es correcto que lo puedan formalizar, pero es una exageración que despachen una orden de detención para asegurar su comparecencia, porque siempre él ha estado disponible para comparecer en los tribunales. Se pidió acceso a las cuentas corrientes y a los celulares, entregó su computador. Nos sorprende que tenga que ser necesario una orden de detención, más si hoy estamos en un momento donde el tema político también es muy relevante”, comentó el profesional.

“Si nos hubieran pedido comparecer a la audiencia en el juzgado correspondiente, en Santiago, o si nos hubiera dicho que tenía que ir a Antofagasta, perfecto. Pero no tiene ningún sentido que hagan este ejercicio de las atribuciones que por cierto tiene la Fiscalía, pero en circunstancias en que siempre hemos estado colaborando y disponibles”, complementó.

Enfrentarán la audiencia de mañana, como también cuestionó no tener acceso a la carpeta del caso, pues aun cuando se levantó el secreto a la causa, aún no reciben copia de los antecedentes.

“Hubo un secreto de la investigación hasta la jornada del martes, pero aún no conocemos los antecedentes porque desconocemos el contenido de la carpeta. Ayer apenas se nos dio conocimiento de que se había levantado el secreto, pedimos copia, pero seguimos sin tenerla y tenemos a nuestro cliente en detención”, manifestó Figueroa.

Consultado respecto de si ve algún vínculo entre el momento en que se da esta diligencia y la cercanía del Plebiscito Constitucional de este domingo, apuntó: “Puede ser que esto esté vinculado a lo que ocurrirá el fin de semana y sin duda afecta, pero el trabajo nuestro es jurídico-judicial y no tenemos ningún tipo de perspectiva política en esto, porque nuestro encargo es hacer una defensa técnico-judicial”.

De acuerdo con lo expuesto por Ignacio Figueroa, todos los dineros que Democracia Viva recibió se invirtieron correctamente, por lo que descartó cualquier tipo de fraude o malversación.

“La contabilidad de Democracia Viva dice que todo lo que se gastó se gastó de manera bancaria. Todos los respaldos y trazabilidades están y, además, todo tiene respaldo en documentos contables: boletas, facturas y lo que corresponde. No hubo nunca ningún giro de dinero en favor de Daniel Andrade, por lo que seguimos sin entender bien todo esto”, indicó.

En esa línea, aseguró que acá “había una práctica del Estado de entregar sus servicios a través de distintos organismos no gubernamentales, como corporaciones y fundaciones. Y lo que hizo Democracia Viva, como muchas otras fundaciones, fue postular a los beneficios que otorgaba el Estado para prestar servicios. Siempre cumplimos con lo que nos dijo el Estado”.

Por lo mismo, el profesional subrayó: “Si hay alguna irregularidad, fue una irregularidad que Democracia Viva tuvo que hacer porque el Estado dijo que las cosas se hacían así. Lo único que se hizo fue prestar el servicio respectivo”.