Caso Audio: Luis Hermosilla sale de la cárcel tras 205 días en Capitán Yáber

Minutos antes de las nueve de la mañana llegó hasta el Centro de Justicia el abogado de Luis Hermosilla, su hermano Juan Pablo Hermosilla. Era una audiencia importante, ya que hace casi siete meses que el penalista “no ve la luz”, ya que ha permanecido privado de libertad en el Anexo Cárcel Capitán Yáber. Su arribo fue con la calma que lo caracteriza, y durante la jornada no perdió momento para emplazar a la Fiscalía en una semana donde el mundo político se ha volcado a cuestionar la filtración de investigaciones penales. Juan Pablo Hermosilla no perdió esa oportunidad.

Y sus alegaciones de este jueves tuvieron efectos. Tras más de cinco horas de audiencia, la jueza Andrea Díaz-Muñoz acogió los argumentos de la defensa del abogado y determinó modificar la prisión preventiva de la que estaba sujeto desde el 27 de agosto del año pasado, es decir, desde hace 205 días. En reemplazo de aquello, la magistrada dictó arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los coimputados en esta causa.

La resolución de la magistrada, según expuso, se basó en que las circunstancias relacionadas al peligro para la investigación y la sociedad han variado. Además de eso, según señaló Díaz-Muñoz, “la prisión preventiva no puede ser una pena anticipada”, así como también había mermado una posibilidad de reincidencia y que el imputado ha colaborado.

En esa línea, la jueza también se basó en el informe psicosocial presentado por la defensa, determinando que Luis Hermosilla cuenta con redes familiares.

Quienes estaban presentes este jueves en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fueron testigos de la tensión entre la defensa y el Ministerio Público en la jornada en la que el abogado quedó en libertad.

Y es que la defensa de Hermosilla ha planteado desde el inicio del caso que su hermano ha sido víctima de permanentes filtraciones de chats de su teléfono por parte de la Fiscalía. Esta tesis la reforzó en estrado ante la jueza Andrea Díaz- Muñoz, basándose en un caso que impacta la agenda noticiosa, y son las conversaciones de WhatsApp que se han conocido de una causa por tráfico de influencias que se sigue contra la diputada comunista Karol Cariola (PC). Es por eso que en más de una oportunidad Hermosilla hizo alusión a la supuesta responsabilidad de persecutores en estos hechos.

Desde su llegada al Centro de Justicia el abogado defensor hizo alusiones a las filtraciones y sus reiterados reparos al ente persecutor, al que acusó de actuar “de mala fe”.

“Hoy día es muy fácil ver qué fiscales están actuando de buena fe en sus causas y qué fiscales están actuando de mala fe. En las causas que uno tiene fiscales, que hay muchos, que están actuando de buena fe, con principios de objetividad, no hay filtraciones. Cuando ustedes vean una causa de connotación pública que además empieza a haber filtraciones antes de las audiencias (...) ustedes van a ver fiscales que están actuando de mala fe”, dijo Juan Pablo Hermosilla en su ingreso a la audiencia en que, por segunda vez, intentaría rebajar la medida cautelar de su hermano, quien estaba presente en la sala, pero cuyo rostro fue prohibido exhibir.

A diferencia de otras ocasiones, y por primera vez, no solo Juan Pablo Hermosilla expuso ante la magistrada, sino que abrió la comparecencia el abogado Julián Parada. La exposición del profesional se basó principalmente en apuntar a la ilicitud de la prueba, es decir, de que el ya conocido audio que dio origen al caso fue obtenido de manera ilegal.

Para argumentar aquello, Parada presentó un informe en derecho -de diferentes académicos- encargado por la defensa. En esa línea, también planteó la ilicitud de la grabación y el no respeto al secreto profesional, luego de que Leonarda Villalobos grabara la polémica reunión.

A juicio de la defensa de Hermosilla, en las otras audiencias -y hasta ahora- no se ha revisado si fue legal o no que la Fiscalía usara este audio como prueba de los supuestos delitos que se hablan en el registro.

Según expuso el abogado, si esta prueba finalmente no fuera considerada “terminaríamos básicamente en un juicio, si no sin prueba, con muy poca. Y, por lo tanto, la prognosis de la pena probable sería menor, sería una pena en libertad. Y habríamos tenido un ciudadano en prisión preventiva, con una investigación mal hecha”.

Además de eso también se expuso -en reserva- un informe psicológico y psicosocial del abogado imputado.

Tras la argumentación de Parada fue el turno de Juan Pablo Hermosilla, quien tomó la palabra, al igual que en otras ocasiones, apuntando a la Fiscalía.

En detalle, el defensor cuestionó la postura del fiscal nacional Ángel Valencia, reiteró que la fiscal Oriente Lorena Parra debía inhabilitarse por tener chats con su hermano y criticó al fiscal Felipe Sepúlveda por no denunciar “las maniobras de su jefa”. Crítica que reiteraría más adelante, apuntando nuevamente a los persecutores del caso: “Que digan por qué no denunciaron los delitos frente a sus narices”, los emplazó.

Las críticas del defensor a las filtraciones de la causa de su hermano señalaron directamente a los fiscales, a los que -dijo- son imputados en la investigación tras una querella presentada por Hermosilla. “Figuran como imputados porque no solo ellos tenían acceso, dicen que nadie más tenía acceso, yo tengo antecedentes que la Fiscalía Nacional también tenía acceso a eso, y que el señor (Eugenio) Campos de la Fiscalía Nacional también tenía acceso a eso”.

Más adelante, Juan Pablo Hermosilla afirmó que las filtraciones en la causa de su hermano han continuado porque tienen “un fin muy claro”. Según señaló, en la investigación sobre esas filtraciones “se ha descubierto un patrón. ¿Adivinen lo que se descubre? Lo que se descubre es que se empiezan a filtrar, en esta investigación por lavado de dinero, cientos de antecedentes que favorecen a la posición del Ministerio Público y dañan la imagen de Luis Hermosilla”.

En esa línea, emplazó al Consejo de Defensa del Estado (CDE) a tomar acciones por las filtraciones en diferentes causas, en la que apuntó a la causa de Cariola e hizo alusión al exalcalde de Recoleta Daniel Jadue (PC).

“Se acaba de remover a la presidenta de la Cámara de Diputados por esta dinámica. Hay un candidato presidencial que era obvio del Partido Comunista que quedó afuera por esta misma dinámica. Magistrado, tres cuartos de esto no va a llegar nunca a juicio”, señaló Hermosilla, quien acusó que en el caso de su hermano se conocieron hasta imágenes privadas en conocimiento de los fiscales.

Seguido de eso, afirmó que había una estrategia en su causa: “Reventar comunicacionalmente el caso”, algo que calificó como “perversión del sistema mayor. Este caso es como paradigmático”.

En su tiempo de exposición el penalista también reiteró -al igual que en otras ocasiones- que en esta causa no se configuraban los delitos de lavado de activos ni de cohecho, algo que fue refutado por la Fiscalía, la que en voz del fiscal de Alta Complejidad Oriente, Miguel Ángel Orellana, expuso las razones y los dineros que llevan a imputarle ese delito al abogado en prisión preventiva.