Colegio Sagrados Corazones de Alameda en alerta por panfletos anónimos que denuncian difusión de porno infantil

Aparecieron pegados en el frontis del Colegio de los Sagrados Corazones de Alameda -dependiente del Arzobispado de Santiago- anteayer en la mañana. Eran cuatro hojas en la que se individualizaba, con sus fotos, nombre y curso, a los alumnos a quienes se acusaba de crear y distribuir pornografía infantil.

Junto a ellas figuraban panfletos en que, de forma anónima, se reclamaba: "ya no aguantamos la pasividad e inactividad de la investigación externa (PDI) e interna del Colegio Sagrados Corazones de Alameda, pues la denuncia se interpuso el año pasado por tráfico de PORNOGRAFÍA INFANTIL y aún no ha habido información del proceso y resultado alguno. Cabe mencionar que los denunciados siguen ejerciendo su rol de estudiante y brigadier (son brigadieres de niños y niñas de entre 8 y 12 años aproximadamente)".

La nota agrega que "muchas de las estudiantes denunciantes fueron culpabilizadas por algunos profesores y directivos del colegio".

El hallazgo tiene preocupados -por decir lo menos- a los estudiantes, apoderados, académicos y autoridades del tradicional colegio, como consta en declaraciones internas y posteos en redes sociales. Tanto, que ya van dos denuncias ante la Policía de Investigaciones.

"En atención al contenido de los carteles que fueron pegados en los muros exteriores del colegio en el día de hoy, hemos solicitado formalmente información sobre la existencia de una investigación al respecto y las acciones adoptadas por el colegio", comienza diciendo un posteo publicado en su cuenta de Facebook por la Asociación de Padres y Apoderados del Colegio SS CC Alameda.

"Compartimos la preocupación y la necesidad de conocer el alcance de esta situación. Asimismo, entendemos que en tanto involucra a menores de edad que forman parte de nuestra comunidad, es indispensable actuar con responsabilidad, evitando realizar especulaciones, distribuir imágenes y mensajes que dañen la honra de las personas. Esperamos que las autoridades educativas puedan informarnos a la brevedad", continúa el texto.

Salvo eso, no fue posible obtener más precisiones. Denny Urbina, presidente de la Asociación, se excusó de hablar para esta nota, explicando  que toda la vocería está radicada en la rectoría del colegio.

La primera reacción de las autoridades del SS CC fue difundir a la "comunidad educativa" un comunicado anteayer, que llevaba por firma "La Dirección". En él se señala que "en el frontis del Colegio un grupo organizado de desconocidos, distribuyeron panfletos con imputaciones hacia estudiantes de nuestro Colegio, en relación a una supuesta acusación por difusión de pornografía Infantil". Y que "el colegio rechaza esta y toda manifestación violenta, y no acepta que ningún miembro de la comunidad, en especial estudiantes, sean hostigados, menoscabados, o acusados públicamente de conductas constitutivas de delitos sin que sea previamente acreditado, afectando con ello el principio de inocencia de toda persona. Como asimismo, reprochamos cualquier tipo de abuso, manipulación y/o manejo inadecuado de redes sociales de información privada de cualquiera de nuestras alumnas y alumnos destinado a afectar su dignidad".

Pero también el plantel anunció en ese texto que "hemos dispuesto informar los hechos ocurridos el día de hoy a las autoridades competentes (P.D.I.), con el fin de efectuar las denuncias pertinentes por los hechos expuestos que afectan la imagen pública de estudiantes de nuestro Colegio".

Enterados de estos hechos y de ambas declaraciones, ayer La Tercera PM visitó el colegio plantel y pidió hablar con el rector, Iván Villalón Quezada. Sin embargo, este nos derivó al comunicado.

La situación, sin embargo, cambió esta mañana cuando Villalón envió una respuesta. "Las denuncias nos parecieron graves desde el primer día. Por eso instruimos a nuestro abogado a poner inmediatamente una denuncia en la PDI. Además, hemos reforzado nuestros protocolos de denuncias internas y a partir de este episodio establecimos un comité de género compuesto por alumnos y profesores. Nos preocupa como comunidad y tenemos como deber apoyar a todos quienes sufran vulneraciones", fue el mensaje que vía whatsapp, a través de su encargada de comunicaciones.

Extraoficialmente, una de las versiones de lo ocurrido da cuenta de que en noviembre del año pasado alumnas denunciaron internamente la existencia de un sitio web o blog en el que existían imágenes de corte pornográfico de jóvenes ajenas al plantel, pero en el que además figuraban imágenes de alumnas del colegio, sacadas de cuentas de redes sociales.

El 22 de noviembre, un profesor y un directivo del colegio entregaron estos antecedentes a la Policía de Investigaciones.

El 24 de noviembre, la Brigada del Cibercrimen Metropolitana recibió orden de investigar de parte de la Fiscalía Centro Norte, donde se solicitaron diversas diligencias, entre ellas, tomar declaraciones a denunciantes, empadronamiento de testigos e individualización de imputados. A nuestras consultas, la PDI precisó que el resultado de ello fue informado al Ministerio Público el 23 de marzo de 2018, y que además se le solicitó órdenes de entrada y registro para los domicilios de los imputados.

A la fecha no se ha tenido novedades de estas últimas diligencias, y tampoco respecto de si el Ministerio Público se las autorizó a la PDI. Formalmente, la investigación sigue su curso, con diligencias en desarrollo.

El plantel ya había iniciado su investigación interna en noviembre, pero la suspendió en vista de que ya lo estaban haciendo la PDI y la Fiscalía.

Esta mañana, La Tercera PM conversó con Julio Contreras, abogado que ha asistido al colegio en la presentación de antecedentes en noviembre, y también en la denuncia que, asegura, se interpuso ayer a raíz de los panfletos. "La PDI tomó declaraciones e hizo una serie de indagaciones", cuenta. Y ante la consulta de si los autores del blog donde se difunde el material denunciado han sido identificados, nos contesta que "no podría decir eso, no tengo los antecedentes, pero entiendo que profesores y niñas entregaron nombres".

-A raíz de la denuncia de noviembre, la PDI pidió en marzo al Ministerio Público orden de entrada y registro de los domicilios de los denunciados. ¿Ustedes sabían eso?

-No tenemos conocimiento de eso.

-El colegio ¿no ha evaluado presentar una querella y hacerse parte de ella, más que entregar antecedentes?

-El colegio espera que el Ministerio Público tome las definiciones que corresponden para que el colegio tome sus medidas.

-¿Cuál es la posición del colegio respecto al tiempo que ha tomado la investigación? La orden de entrada a los domicilios se pidió en marzo y no hay noticias de avances en el caso. Los apoderados han pedido que se les informe.

-Para estos efectos tenemos que atenernos a los tiempos judiciales. Damos todo nuestro apoyo a la investigación, hemos dado todos los antecedentes, pero desconocemos si hay gestiones pendientes.

Respecto a los planfletos hallados anteayer, el abogado cuenta que las autoridades de los SS CC "tuvieron reuniones con las familias de los jóvenes que aparecen en los panfletos, ellos pidieron contactarse con el colegio". Y que ayer "pusimos los antecedentes ayer a disposición la PDI, nosotros denunciamos esta situación de menoscabo, esta afectación de la imagen pública de nuestros alumnos en el frontis del colegio".

-A las alumnas afectadas, ¿se les ha protegido su identidad? ¿Todo el colegio sabe quiénes son?

-El colegio elaboró un plan de acompañamiento, con sicólogos y otras medidas, apenas tuvo conocimiento de los hechos.

-Así como en casos de acoso laboral ¿Se han tomado medidas para separar a las alumnas afectadas de los denunciados, o garantizarles que no estén expuestas a contacto cotidiano con ellos?

-Cuando hay acoso laboral se establecen medidas de separación porque hay una relación de superioridad.

-Pero los denunciados son mayores de edad que las afectadas, ¿no?

-No te diría eso, no lo tengo claro. El colegio investigó. Lo que espera para tomar medidas, en atención al principio de inocencia de los mismos niños, es esperar al Ministerio Público.