Democracia Viva: Fiscalía pide audiencia para reformalizar a Daniel Andrade, Carlos Contreras y Paz Fuica

Casi seis meses han pasado desde que el Ministerio Público resolvió emanar orden para detener y formalizar a dos de los protagonistas del denominado caso Democracia Viva, Daniel Andrade y Carlos Contreras. Por lo que ahora el fiscal jefe de Antofagasta, Cristián Aguilar, apunta a detallar antecedentes y precisar elementos.

Así, el pasado jueves 30 de mayo ingresó solicitud para reformalizar a ambos y a la concejala Paz Fuica, todos encausados por tres delitos de fraude al Fisco cometidos, presuntamente, en el marco de la suscripción de tres convenios de transferencias de recursos entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta y la mencionada ONG ligada a Revolución Democrática.

“Vengo por esta presentación en solicitar se fije audiencia en fecha próxima, a objeto de reformalizar la presente investigación respecto de los imputados Carlos Andrés Contreras Gutiérrez, Daniel Francisco Andrade Schwarze y Paz Nickol Fuica Contreras, todos con domicilio registrado en el tribunal, por su participación como autores de tres delitos de fraude al Fisco, previsto y sancionado en el artículo 239 inciso 3º del Código Penal, cometidos el año 2022 en esta ciudad”, se lee en el escrito.

Pero aunque dicha diligencia no tendría que ver con la imputación de nuevos delitos, como pudo constatar La Tercera, en la instancia el persecutor espera especificar ciertos alcances de las imputaciones realizadas. Esto, de acuerdo con fuentes conocedoras de la materia, considerando que, entre otras cosas, a los imputados se les formalizó en distintas etapas de la investigación. Comentan, en el mismo sentido, que la solicitud responde a “cuestiones técnicas” que apuntan a confirmar ciertos elementos.

De esta forma, el tribunal acogió la petición y resolvió fijar audiencia para el próximo 18 de julio a las 8.30 horas.

“Como se pide, cítese a todos los intervinientes a audiencia para reformalizar investigación respecto de los imputados (...), para el día 18 de julio de 2024, a las 08.30 horas, la que se desarrollará en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, ubicado en calle San Martín N° 2836 de esta ciudad. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 33 del Código Procesal Penal, se les advierte que la no comparecencia injustificada dará lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pública, que quedarán obligados al pago de las costas que causaren y que pueden imponérseles sanciones, y que en caso de impedimento deberán comunicarlo y justificarlo ante el Tribunal, con anterioridad a la fecha de audiencia, si fuere posible”, determinó el juez Marco Rojas.

Consultados respecto a la diligencia, desde la defensa de Daniel Andrade indicaron que se trata de una medida que comprenden, aunque esperan que mediante la misma se puedan enmendar situaciones que consideran errores en el proceso.

“Podemos entender que la Fiscalía reformalice, aunque vuelve a errar en cuanto a la ocurrencia de tres delitos, situación que ya está controvertida por la propia Corte. Y además esperamos que no sea por nuevos errores de la formalización inicial que han tenido al Sr. Andrade preso, inicialmente, y ahora en reclusión domiciliaria total”, comentó el abogado Ignacio Figueroa.

Eso sí, por ahora, la defensa del ex-RD tiene los ojos puestos en la audiencia que se desarrollará mañana martes 4 de junio y donde pretenden se modifiquen las medidas cautelares a las que está sujeto.

“El Sr. Andrade ha cumplido completamente la reclusión domiciliaria total, incluso ha salido a visitas médicas regresando oportunamente a cumplir la media cautelar y así, con todos los costos económicos que significa, tener que trasladarse a Antofagasta -porque el Tribunal inexplicablemente no dio lugar a la comparecencia por video conferencia-, necesita trabajar y generar ingresos, cosa que es tremendamente difícil si se encuentra en su domicilio”, complementó el penalista.

Piden que se tenga en consideración, en ese sentido, que “ya está acreditado, y reconocido por la Fiscalía, que el Sr. Andrade no se benefició económicamente bajo ninguna circunstancia”.

Contactados por este medio y al cierre de esta edición, las defensas de Carlos Contreras y Paz Fuica no hicieron comentarios.

En las jornadas previas a la petición del fiscal Aguilar, cabe hacer presente, los abogados de Fuica presentaron un escrito con miras a que su representada pudiese interrumpir temporalmente el arresto domiciliario que cumple en Antofagasta. Esto, a fin de realizar una serie de trámites bancarios.

“Mi representada se encuentra con la medida cautelar de arresto domiciliario total, y requiere efectuar diferentes trámites personales, que no se permiten realizar vía on line”, se leía en el escrito firmado por Rodrigo Lazo, donde también detallaba que el tiempo total que requería era de 5 horas y media, entre 8.30 y las 14 horas.

Pese a ello, el tribunal declinó otorgarle el permiso. “Encontrándose la imputada sujeta a la medida cautelar de arresto domicilio total y sin que se explique la urgencia de la solicitud que fundamenta la petición de interrupción parcial de la medida, se resuelve rechazar la petición”, manifestó el juez Hans Durán.