Giorgio Jackson asesta victoria en tribunales: abogado de diputados UDI "por error" no presentó testigos en demanda por difamación

Hace casi un año, el exministro de Desarrollo Social y principal aliado político del Presidente Gabriel Boric, el ingeniero Giorgio Jackson, decidió ocupar la vía judicial para demandar lo que él califica como una difamación realizada por sus adversarios políticos de la UDI. Acompañado por su abogado Miguel Schürmann presentó una acción indemnizatoria por daños y perjuicios en contra de 23 parlamentarios de la tienda que hoy es liderada por el diputado Guillermo Ramírez. La última semana, esta causa ha tenido novedades en su tramitación ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, y el exsecretario de Estado esboza una sonrisa.

Y es que el tribunal de alzada porteño dijo “no ha lugar” al abogado Pedro Anguita, quien representa a los parlamentarios UDI, y que -a través de una reposición- intentó subsanar un error que cometió. Este último se produjo al subir al sistema del Poder Judicial un documento equivocado, en vez del listado de testigos para afrontar el juicio civil, en que sus representados, de ser condenados, deberán indemnizar a Jackson.

La controversia tiene su origen en una carta enviada por los 23 demandados al Mandatario. En ella, dice Jackson en su demanda, los diputados dañaron su honra al vincularlo directamente en el caso Convenios y también al robo de computadores que ocurrió en el Ministerio de Desarrollo Social. “Figurando como autores de la carta, los Honorables Diputados se aventuraron a hacer presente a S.E. el Presidente de la República “con bastante sospecha, estupor e, incluso, desconfianza”, que el Sr. Jackson habría estado vinculado tanto a la sustracción de 23 computadores institucionales y una caja fuerte desde oficinas del Ministerio de Desarrollo Social y Familia (“Mideso”), como a las distintas investigaciones dirigidas por el Ministerio Público en el marco del ‘caso convenios”, se lee en el documento.

Fue así entonces, en el marco del avance de este juicio que Jackson asestó una “pequeña” victoria. Y es que sólo él podrá presentar testigos para que hablen a favor de su hipótesis del caso.

En la contraparte, el abogado Anguita admite a La Tercera que “hubo un error, que aún no me explico en el sistema, al subir un documento, quedó una réplica presentada por la parte demandante”. Sin embargo, el profesional le baja el perfil al equívoco. “Nosotros nunca pensamos en presentar testigos, nuestra prueba se basa en jurisprudencia y en la prueba de absolución que ya requerimos”.

Esto último, significa que Jackson deberá comparecer y sólo responder aquellas preguntas que le haga el abogado de los demandados, bajo juramento de decir la verdad. Todo esto, en el marco de las reglas que regulan los procesos de índole civil.

La semana pasada, además, el abogado Schurmann presentó el listado de personas que presenta la parte demandante para probar el daño que provocó en Jackson la difamación en su contra.

En la lista, a la cual tuvo también acceso La Tercera, figuran dos rostros televisivos. Se trata de los conductores y periodistas Iván Valenzuela y Julio César Rodríguez. Ambos -según se desprende de la demanda- fueron testigos de los actos que -según Jackson- configuran graves calumnias en su contra, ya que son profesionales que entrevistaron a quienes hoy son blanco de sus acciones judiciales, como el expresidente de la UDI, el senador Javier Macaya.

En la nómina aparece también el senador del Frente Amplio Juan Ignacio Latorre.

Lo que debe probar el exministro y sus abogados es -en parte- lo que describe en la acción civil.

“Los firmantes de la carta dicen que tanto el robo sufrido por el Mideso como el ‘caso convenios’ son hechos que tienen en común la participación del Sr. Jackson como un agente obstructor de la investigación penal. Y acaso como intentando justificar dicho vínculo, indican en su texto que “la gran mayoría de los chilenos -de forma bastante transversal- ha vinculado el robo en el Ministerio de Desarrollo Social como una “operación política” para ocultar justamente toda la información relacionada con el eventual fraude al Fisco que se investiga”, se lee en la demanda.

Consultado por el avance del caso, el abogado Schurmann explica a La Tercera que “durante marzo se desarrollará el periodo probatorio del juicio, entre otras diligencias, hemos solicitado que se citen a testigos imparciales de las difamaciones realizadas por los diputados de la bancada UDI mediante la carta que es objeto del juicio y la forma como ello le provocó un daño a la honra del ex Ministro Jackson. El caso avanza y quedará acreditado en juicio el ilícito realizado por los demandados”.