Jefe Cibercrimen de la PDI: "Cada persona debiera velar por la seguridad y privacidad que quiere en las redes sociales"

hack

Rodrigo Figueroa está a cargo del equipo que indaga el contenido que fue publicado en el sitio web Nido.org. Asegura que están trabajando en ubicar a personas que entreguen antecedentes sobre el administrador de la plataforma (quien sería la persona que se suicidó ayer en la mañana) y revela que existe más de una página de internet que hoy es objeto de pesquisa policial.


El destape del contenido que circulaba en el sitio web Nido.org provocó alarma pública sobre las malas maneras en que algunos usan los datos personales que circulan en internet. Pese a que para muchos fue un descubrimiento de esta semana, desde la PDI, el jefe de la Brigada del Cibercrimen, subprefecto Rodrigo Figueroa, es claro en señalar que se trata de un fenómeno que viene desde hace tiempo, con antecedentes judiciales y múltiples investigaciones en curso.

Ante este escenario, el jefe policial afirma que a Chile aún le queda camino por avanzar para enfrentar este tipo de hechos, tanto con herramientas legales como en la propia educación de los millones de chilenos que acceden a internet, convirtiendo a la sociedad en una de las más conectadas de la región.

"Hay algunas denuncias que se han reportado en enero, pero en otros años también. La diferencia esta vez es que se trata de algo masivo", señaló la autoridad policial.

¿Cómo está preparada la PDI y el país en general para enfrentar este tipo de casos?

Sobre las capacidades que tenemos en materia de Cibercrimen, la PDI tiene tres unidades a nivel nacional: Santiago, Valparaíso y Concepción. Estas son las encargadas de investigar los delitos informáticos que menciona la ley relativa a sabotaje y espionaje informático, que data de 1993. La norma es bastante antigua y hoy en día se está tramitando en el Congreso un nuevo proyecto de ley de delitos informáticos que subsane varios aspectos. Además, hemos sido convocados al Parlamento para dar a conocer nuestra opinión respecto a la publicación de imágenes íntimas de mujeres por parte de terceros o exparejas, en una iniciativa que la diputada Maite Orsini y Maya Fernández lideran, algo que consideramos muy bueno y necesario. Hoy en día está penado por ley la difusión de imágenes sin consentimiento, pero resulta que los videos que fueron realizados con consentimiento en su oportunidad no están penados. Cuando termina esta relación y después se suben, tenemos este vacío legal.

¿En la práctica cómo se investigan este tipo de delitos?

Muchas de las investigaciones que hacemos requieren consultas a los proveedores de servicios de internet, también a las compañías telefónicas, que es donde figura algún número de teléfono, correo electrónico o dirección URL. Allí podemos hacer consultas a las empresas chilenas y extranjeras para poder hacer seguimientos. Por otro lado, también se indaga cuando se incautan especies producto de delitos. En la unidad utilizamos software que analizan palabras claves en la web, teléfonos y computadores. En definitiva, herramientas tecnológica para hacer estos análisis.

¿Cómo funciona la coordinación con las empresas y redes sociales?

Nosotros generalmente mandamos oficios a las plataformas específicas, donde hacemos las consultas y podemos obtener respuestas sobre los usuarios de ciertas cuentas de correo. Pero no todos responden tan rápido. No nos responden a nosotros como policía, sino que piden específicamente que sea a través de la Unidad de Cooperación Internacional y extradiciones (Uciex) del Ministerio Público. Pero tenemos problemas con las empresas móviles, en cuanto al desvío de la dirección IP. Dentro del mismo proyecto de delitos informáticos hemos expuesto esta problemática que la han tomado en consideración. No todas las empresas de telefonía móvil tienen registros de los usuarios, ya que la venta indiscriminada actual es sin mayor regulación en este sentido.

¿Cómo es el monitoreo en la web?

Tenemos un equipo que constantemente está haciendo monitoreo, específicamente de la Deepweb. Es importante saber que el internet es prácticamente el 3% o 5% de lo que está indexado, que es donde uno se mete a los buscadores y busca una página. Pero la gran mayoría del internet, el 95%, se encuentra en la Deepweb, donde se encuentran cosas que mucha gente no quisiera ver. Ahí hay que tener un poco mas de conocimiento para buscar. Es allí donde tenemos un equipo monitoreando, ya que se puede ver comercialización de armas, medicamento, material pornográfico infantil e infinidad de otras cosas.

¿Qué ocurre en el caso de la mensajería instantánea? ¿Existe la posibilidad y potestad de monitorear este tipo de aplicaciones?

Puede haber algún tema de monitoreo, pero por lo menos nosotros no tenemos ese tipo de herramientas. Y si tenemos una orden de investigar un teléfono, podemos registrar las conversaciones. Pero de ahí a monitorear conversaciones, tenemos solo la medida intrusiva que puede entregar un juez de garantía. Pero intervención de las comunicaciones nosotros no lo hacemos.

La ciudadanía ha estado muy preocupada del tema desde el caso Nido. ¿Cómo considera este hecho?

Ha habido denuncias anteriores en contra de este sitio y a raíz de lo ocurrido, donde se anunciaban supuestos secuestros, se generó una alarma pública con todas las implicancias que se pudieron ver. Ahora hay que ver caso a caso respecto a cómo se originó esta extracción de fotografía. Si tenían el perfil privado o público. Al tenerlo público están expuestas a que cualquier persona haga uso de sus imágenes. El llamado que hacemos a las personas es a observar a sus amistades, sus seguidores. Todo apunta a que tengamos un internet libre, pero sabemos que siempre hay inescrupulosos que pueden hace mal uso de las imágenes. Cada persona debiera velar por la seguridad y la privacidad que quiere en las redes sociales.

¿Cuántas personas están siendo investigadas por este caso?

Por el momento estamos ubicando a algunas personas que nos puedan dar algunos otros antecedentes con respecto al administrador, que es quien podría tener mayor información. Ahora, es sabido por todos sobre la persona que se suicidó el martes, pero es algo que está bajo investigación y hay antecedentes que tenemos y vamos avanzando, pero por razones de secreto de investigación no puedo dar a conocer. Pero estamos avanzando.

¿Cuántos administradores tendría esta página Nido.org?

Hay algunos sitios que pueden tener más de un administrador, o podrían tener moderadores, que son quienes van revisando los foros que tienen estas páginas, como ocurre con Nido.org. Uno de ellos es el foro Chutas, que es donde intercambiaban la información de mujeres. Pero por el momento habría solo un administrador.

¿Cuántas páginas son objeto de investigación?

Hay otros sitios que también han sido objeto de varias investigaciones, por ejemplo, por videos íntimos de personas que han sido subidas a páginas pornográficas. No es solo Nido.org. Pero hay otros sitios investigados.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.