La vocería más compleja de Camila Vallejo

Subió el micrófono para que estuviera a su altura, se acomodó el vestido largo de color amarillo que traía puesto y tomó un sorbo de agua. La ministra de la Segegob, Camila Vallejo, así se preparó este martes antes de iniciar una vocería, que se extendió por casi 33 minutos.

“Bien”, dijo la secretaria de Estado al dejar el vaso nuevamente sobre el podio instalado en el Salón Azul del Palacio de La Moneda y comenzó: “Muy buenos días a todos los medios de comunicación, agradecer obviamente la espera y obviamente me voy a referir a algunos elementos de lo que ha informado oficialmente el propio abogado representante del Presidente de la República”.

La vocera se extendió por cerca de nueve minutos explicando la denuncia en contra del Presidente Gabriel Boric, que Presidencia dio a conocer el lunes, a las 21.51 horas, a través de un comunicado firmado por el abogado del Mandatario, Jonatan Valenzuela. En el texto explicó el tenor de la acusación por difusión de registros de imágenes privadas y acoso sexual, ocurridos, supuestamente, entre 2013 y 2014, cuando el otrora dirigente estudiantil hacía su práctica profesional.

“El propio abogado -del Mandatario, Jonatan Valenzuela- ha informado sobre el acoso sistemático que sufrió el Presidente durante 2013 y 2014, vía correo electrónico, por parte de una persona que diez años después ingresa una denuncia sin sustento, respecto a hechos que son completamente falsos (...). Bajo recomendación del propio abogado, esto se decidió hacer público ayer (el lunes), después de un mes del último contacto con la Fiscalía”. Es más, enfatizó que se trata de una denuncia basada en “hechos que jamás ocurrieron”, dijo la ministra en su vocería.

Luego abrió la ronda de preguntas y empezó el ruedo: “¿Por qué el caso se hace público el día de ayer (lunes), considerando que el abogado, la defensa del Presidente, ustedes, tienen los antecedentes hace más de dos meses, y la entrevista con el fiscal, como usted relató, fue hace ya un mes?”.

Vallejo tomó aire y comenzó a responder la primera de 17 preguntas, en lo que ha sido, hasta ahora, su vocería más compleja, en que debió blindar a la primera autoridad del país. De hecho, preparó la intervención -que partió con retraso al horario inicial que se había fijado- con el propio Boric, y con su equipo más íntimo. La ministra buscó rechequear todos los antecedentes que expondría en la parte inicial de su alocución.

“Se decidió comunicar esto porque pasó ya un mes desde el último contacto con la Fiscalía, de este caso. Y consideramos que, bajo recomendación del abogado, era importante comunicarlo. Así también lo decidió el Presidente, dado que era importante para avanzar y esclarecer los hechos pudiéramos obviamente comunicar esta situación”, dijo. Sin embargo, no despejó las dudas y se le insistió, en más de una ocasión, en la misma consulta.

Una de las críticas más frecuentes que se le ha hecho a Vallejo al interior de la propia alianza de gobierno a lo largo de la administración del Presidente Boric es que evita ser el rostro visible de La Moneda en momentos complejos. Sin ir más lejos, el Mandatario salió a dar la cara por el caso de Manuel Monsalve antes que ella, un día después de que se hiciera pública la denuncia por violación presentada en contra del hoy exsubsecretario.

Este martes, sin embargo, ella hizo frente a la denuncia contra el Jefe de Estado que remeció al oficialismo. Y se le consultó sobre esa crítica que ha recibido su gestión. “En el caso Monsalve, habló primero la ministra Tohá, el Presidente y después usted. ¿Por qué se decide que en esta ocasión hable primero usted? ¿El Presidente se va a referir al tema?”, cuestionó la prensa.

“El abogado es el que lleva la causa, es importante que él tuviera una comunicación directa con la prensa. En segundo lugar, (hablo) yo porque soy vocera de gobierno. En tercer lugar, el Presidente, por ahora no tendría una comunicación, pero nunca descartamos que, en algún momento eventual, se pueda referir a esto”, afirmó.

Aunque nunca perdió la calma y su tono de voz fue pausado, lo cierto es que en más de una ocasión Vallejo se enredó. Lo más llamativo de su alocución fue que la ministra incurrió en un error de las fechas cuando comenzó a explicar la cronología de cuándo se enteró Boric y el resto de las autoridades del Ejecutivo.

Ella especificó que “el comité político fue informado por el presidente de estos hechos, el día 14 de septiembre”. Luego se desdijo y aclaró: “Perdón, dije que el Presidente informó al comité político el 14 de octubre, no el 14 de septiembre. Para aclarar, me dicen acá”.

Además, Vallejo explicó que “si bien esta denuncia fue ingresada el día 6 (de septiembre), el 9 se pesquisó y era una denuncia inespecífica (...). Recién después de bastante tiempo se da, por parte de la Fiscalía, el 24 de septiembre, se entrega la copia. O sea, el detalle, el carácter de la denuncia de una supuesta difusión de imágenes íntimas se conoce no el 9 de septiembre, sino que el 24 de septiembre (...)”.

A la ministra se le insistió en el punto, y se le preguntó por qué se esperó tanto. Ella aseguró que “hemos actuado en función de las sugerencias del abogado”.

Con respecto a la decisión de hacer pública la denuncia el lunes, a la ministra también se le preguntó por las acusaciones que ha hecho la oposición, sobre que decidieron revelar el caso un día después de las elecciones, que culminaron el domingo. Ante eso, ella sostuvo que “hay personas que quieren leer todo siempre en clave electoral, pero eso se ha demostrado que no es así. Esto tiene un camino que es jurídico y por eso el propio abogado hace la recomendación de que a un mes del último contacto con la Fiscalía se haga público esto. El resto son interpretaciones que están en la mente de otros, no de la nuestra”.

Consultada sobre cuándo supieron el Presidente Boric y su equipo de la denuncia, ella respondió que el Mandatario “fue informado el 26 de septiembre. El 24 de septiembre se hace entrega de la copia de la denuncia, porque antes no se sabía el carácter ni el título de la denuncia (...). Evidentemente el equipo asesor del Presidente es el que le informa y está al tanto de esta situación”. Además, a Vallejo se le preguntó si Boric conversó sobre la acusación con Manuel Monsalve, quien en ese momento se desempeñaba como subsecretario de Interior. Ella se limitó a responder “no, no”.

A Vallejo también se le solicitó que transparentara la reacción de la ministra Antonia Orellana (Mujer y Equidad de Género) con respecto a la denuncia, en consideración de que, como el resto del comité político, supo de su existencia el 14 de octubre. Sin profundizar, ella afirmó enfática que “yo estoy hablando en nombre del gobierno, en representación de todo el comité político y del Presidente. Todo lo que he dicho representa a cada uno de los integrantes del comité político y del Presidente (...)”.

En el caso de la denuncia contra Monsalve, fue notorio que Orellana no estuvo al tanto, a diferencia de Carolina Tohá (Interior) y del círculo de asesores más cercanos al Presidente -Miguel Crispi, Carlos Durán-, quienes sí supieron antes de que la noticia estallara.

Con respecto al caso Monsalve, a la ministra se le hizo presente durante su vocería que el Presidente Boric fue enfático en señalar que “una denuncia no implica responsabilidad″ en esa oportunidad. Con ese antecedente sobre la mesa, a Vallejo se le consultó cuánto influyó esta “experiencia personal” -en referencia a la denuncia que recibió- en las decisiones del caso Monsalve.

“Son situaciones incomparables. Cada una se ha abordado en su mérito y bajo sus propias características. Entiendo la pregunta, pero son situaciones totalmente distintas. Por eso el tratamiento ha sido diferenciado”, respondió ella.

Cuando llevaba media hora frente al micrófono, Vallejo agradeció e intentó salir del set de prensa, pero se le hizo una pregunta más: “¿No sería mejor esperar el resultado de la investigación antes que negar la denuncia? No queda claro cuándo el gobierno le cree o no a una denunciante de acoso sexual”.

“Los hechos son los hechos, y están puestos a disposición del fiscal a cargo de la investigación. Nosotros sostenemos que es una denuncia sin sustento (...)”, respondió para luego salir rápidamente del lugar.

Pese a la extensión y el tenor de las preguntas, en La Moneda transmiten que no se considera esta alocución como la más compleja de Vallejo, pues dicen que desde un comienzo se tuvo a la vista un diseño político y comunicacional claro, a diferencia de lo que ocurrió, por ejemplo, con el caso Monsalve, donde muchos de los antecedentes eran puntos ciegos para el Ejecutivo cuando estalló la crisis. En resumen, no hubo improvisaciones.

De hecho, lo que se ha planteado en su entorno es que la vocería “más compleja” de la ministra de la Segegob fue la que debió realizar en la tarde del 18 de octubre, cuando intentó tapar todos los flancos que abrió esa jornada el propio Boric en su errática alocución de 53 minutos en Lampa, para enfrentar el caso Monsalve.

Al mismo tiempo, en La Moneda se han esforzado en desestimar la denuncia, pues contemplan que no tiene la suficiente fuerza para poner en aprietos graves al Mandatario, lo que quedaría a la vista, dicen, con los vaivenes en la versión de la denunciante y su abogado.

La jefa de bancada de los diputados PPD e independientes, Camila Musante, cuestionó en Mega la vocería de Vallejo. “Puedo entender que la ministra vocera tenga una convicción política, pero afirmar que el gobierno pesquisa denuncias creo que es muy peligroso (…). ¿Cómo se produce esa comunicación entre el gobierno y el Ministerio Público? No corresponde”.

Otras voces del oficialismo, en tanto, cuestionaron que Vallejo haya asegurado que la denuncia responde a acusaciones falsas desde La Moneda, en consideración de una eventual “revictimización“ de la denunciante.