Un extraño reclamo hizo el diputado Agustín Romero (republicano), principal representante de su bancada en el debate presupuestario, en la tarde del miércoles.

En momentos en que se discutían los fondos para los Servicios Locales de Educación, que sistemáticamente estaban siendo rechazados por los legisladores de oposición, independientes y algunos descolgados del oficialismo, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, se paró de su asiento y se dirigió aparentemente al baño, ubicado detrás de la testera.

“¿Corresponde que el ministro de Hacienda esté conversando con dos diputados de la Democracia Cristiana, o tiene que ir a la oficina de la Secretaría General de la Presidencia?”, consultó molesto Romero.

La queja del republicano causó extrañeza en la sala, incluso, motivó bromas y risas de los diputados respecto de por qué era cuestionable que el ministro fuera al baño, independiente de que sea algo poco usual.

Incluso, el diputado Daniel Manouchehri (PS) tomó la palabra para defender el derecho del ministro de ir al baño. “El comentario del diputado Agustín Romero respecto de la visita o no visita del ministro de Hacienda al baño, sobrepasa cualquier nivel de decencia para esta sala. Ni siquiera que dejen ir al ministro al baño tranquilo, sobrepasa los límites”, manifestó el diputado socialista.

Después de la polémica, que algunos legisladores la tomaron con desagrado y otros como objeto de burlas, se supo las razones de la queja de Romero.

Dado que se estaban rechazando los fondos variables de los servicios educativos en todo el país con votos de la DC, el republicano interpretó que Marcel le había pedido a dos diputados democratacristianos, Eric Aedo y Ricardo Cifuentes, que se restaran de estas votaciones para conversar alguna solución.

Aparentemente, según la lectura de los republicanos, el ministro habría optado por negociar detrás de un gran panel de cobre que adorna la testera y que justamente lleva a un baño.

Sin embargo, ante el riesgo de que la ausencia de los DC fuese crucial para salvar los recursos de los SLEP, Romero prefirió denunciar el hecho, ya que en términos reglamentarios los ministros solo pueden hablar en la sala y no pueden pararse de su asiento para hacer gestiones de última hora con los legisladores.

El martes, en tanto, en la noche ocurrió otra polémica con Hacienda.

Cuando se estaba discutiendo precisamente la partida del ministerio de Marcel, un asesor de la Dirección de Presupuesto, al que se la autorizó ingresar a la sala, comenzó a hacer gestos como la mano para indicar cómo debían votar los diputados -levantando su dedo pulgar hacia arriba o hacia abajo-, lo cual también causó molestia entre diputados opositores.

Quien exteriorizó el enojo de los legisladores de derecha fue el jefe de la bancada de la UDI, Gustavo Benavente, quien expresó: “No sé quién es la persona que está de camisa de blanca, pero no puede indicar las votaciones y realizó un gesto indicando cómo votar. Así que la persona que está de blanco ahí sentado al lado del ministro que no lo vuelva a hacer y desde este momento le pedimos que se retire de la sala”.

Inmediatamente, la presidenta de la Cámara, Karol Cariola, explicó que le habían pedido al asesor no hacer gestos en medio de la votación, pero que podía estar presente debido a un acuerdo previo al que habían arribado los propios diputados.

Por lo mismo es que Benavente solicitó que el funcionario de la Dipres se retirara de la sala, pero no encontró la unanimidad de los diputados presentes.

“Si hay algún asesor que está indicando le hago el llamado de atención y el llamado al orden con una primera advertencia al asesor”, manifestó Cariola.

Sin embargo, la polémica no quedó ahí, pues al día siguiente Francisco Undurraga (Evópoli) volvió a hacer el punto en el debate.

En la mesa de la Cámara explicaron que al funcionario se le permitió volver a ingresar, pero con una severa advertencia para evitar ese tipo de gesticulaciones para orientar la votación.

En otra de las polémicas, pasado el mediodía del miércoles, se vio a la diputada Ericka Ñanco (FA) peinando a su par de bancada Andrés Giordano.

La escena provocó un reclamo de las bancadas de derecha, por lo mismo, es que el diputado Cristian Labbé (UDI) hizo un punto de reglamento por “falta de orden en la sala”.

“Anda circulando un video en redes sociales en donde dos parlamentarios están jugando a la peluquería en plena discusión del presupuesto”. Es por eso que el parlamentario pidió que se revisaran las cámaras y llamaran al orden a los frenteamplistas.

“Es una falta de respeto, sobre todo a los alumnos que nos están viendo hoy día (...) estamos dando una clase muy vergonzosa como parlamento”, acusó el gremialista.

Cariola, en tanto, le respondió que iban a acoger la solicitud de revisar las cámaras, pero que tenía la Comisión de Ética para hacer el punto.

El hecho motivó una autocrítica en la bancada de Giordano, quien reconoció su error.

“Entiendo que esos 30 segundos estuvieron fuera de lugar”, dijo el diputado. “Podría haber salido de la sala para ordenarme, pero opté por no perder de vista los temas que se estaban discutiendo porque, como dije, esa es mi prioridad”, añadió.

No obstante, ya superado el incidente, desde el Frente Amplio optaron por tomar con humor lo ocurrido y dar vuelta la página.

A pesar del balance positivo en lo financiero y el panorama esperanzador para lo que queda de tramitación de Presupuesto, el gran problema que quedó expuesto en esta fase de discusión legislativa fueron las muestras de desorden en el oficialismo y de distanciamiento de algunos independientes y grupos no alineados como la DC.

Si bien no fueron manifestaciones groseras, hubo algunas votaciones que provocaron preocupación en La Moneda, pues sin disciplina oficialista ni el apoyo de estos grupos que no se declaran no partidarios ni opositores del gobierno, la actual administración del Presidente Gabriel Boric queda en una abierta minoría en la Cámara.

Una de esas señales de desorden se manifestó al inicio de la discusión en particular del Presupuesto el martes pasado, cuando el diputado Juan Antonio Coloma (UDI), pidió poner en votación una indicación en la partida de la Presidencia de la República que obliga al Mandatario, a sus ministros y a sus subsecretarios a realizarse exámenes de drogas.

Sorpresivamente, en esta votación preliminar de índole formal, la norma tuvo apoyos no solo de la oposición. También diputados oficialistas del grupo PPD-Independientes y de la bancada Liberal respaldaron su admisibilidad, que logró 75 votos a favor. Algunos DC e independientes aliados del gobierno también apoyaron, mientras que ciertos socialistas se ausentaron de la sala o se abstuvieron.

Tras doblegar la posición de la mesa, cuya declaración de inadmisibilidad no fue defendida por ningún diputado en los discursos, la norma fue sometida a votación y se aprobó por una mayoría incluso más amplia: 81 votos a favor, entre ellos, la propia Cariola (PC) y otros doce legisladores oficialistas más.

A favor también se pronunció el expresidente de la Cámara y actual carta a La Moneda del Partido Liberal, Vlado Mirosevic (PL), quien, al igual que Cariola, es considerado un legislador cercano al Mandatario.

También aprobaron Camila Musante (jefa de la bancada Ind.-PPD), Leonardo Soto (PS), Danisa Astudillo (PS), Jaime Araya (Ind. PPD), Alejandro Bernales (PL), Viviana Delgado (Ind. PL), Sebastián Videla (Ind. PL), Luis Malla (PL), Marta González (Ind. PPD), Marcos Ilabaca (PS), Emilia Nuyado (PS).

El mismo voto favorable marcaron el timonel de la Democracia Cristiana, Alberto Undurraga y sus camaradas Ricardo Cifuentes, Héctor Barría, al igual que los independientes René Alinco, Carlos Bianchi, Félix González y Mónica Arce.

En línea con la postura de La Moneda, que a través de Marcel hizo reserva de constitucionalidad, sólo hubo 35 votos en contra.

El problema real del gobierno, sin embargo, no era el test, sino la votación que daba cuenta de que muchos legisladores oficialistas o aliados, como la DC, cedieron a una jugada de la derecha que buscaba hacer ver a las autoridades del gobierno como proclives al consumo de drogas.

A ello se sumó otro inconveniente, durante la discusión presupuestaria, en varias votaciones, el gobierno también tomó nota de que independientes que en el pasado favorecían en ciertos momentos a propuestas gubernamentales han comenzado actuar en línea con la derecha. Entre ellos figuraban, por ejemplo, los diputados Enrique Lee y Francisco Pulgar.

Ambos votos de diputados independientes pueden ser decisivos, por ejemplo, en una acusación constitucional contra un ministro del Presidente Boric.