“El gobierno tiene que hacer todos los esfuerzos por avanzar sin renunciar, es una cosa esencial”. Esa fue parte de la intervención que el presidente del Partido Comunista (PC), Guillermo Teillier, tuvo el domingo en Radio Nuevo Mundo, tras haber sido dado de alta por problemas de salud.

Sus palabras se dieron a un día del cumplimiento de un año desde que el Presidente Gabriel Boric asumió en el cargo. Pero también en momentos en que, particularmente desde el Socialismo Democrático -coalición que agrupa al Partido Socialista (PS), al Partido por la Democracia (PPD), el Partido Radical (PR) y el Partido Liberal (PL)- han levantado dudas sobre el cumplimiento del programa de gobierno del Mandatario.

Si bien Teillier reconoció que es necesario dialogar tanto con el oficialismo como con la oposición -sobre todo en función de las reformas fundamentales establecidas en el programa de este gobierno-, también enfatizó que “el gobierno no puede estar a merced de la derecha, no puede caer en eso”.

El debate sobre qué tan apegado debe estar al oficialismo al programa de gobierno volvió a encenderse ayer, luego de una reunión de la mayor parte de las tiendas oficialistas, solo con la ausencia del Partido Radical y los liberales. Tras esa cita, la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, arremetió nuevamente y aprovechó de hacer ver que, según ella, entre los partidos oficialistas se considera necesario “hacer una revisión crítica del programa de gobierno” y determinar “qué es lo que nos interesa como partidos de gobierno relevar, cuáles van a ser las prioridades para nosotros, para también tener ese diálogo con el gobierno”.

“Aquí la relación no puede ser solamente de que el gobierno nos comunique ciertas cosas, sino que nosotros tenemos un deber político con la ciudadanía”, señaló Vodanovic.

La idea de evaluar el programa de gobierno, en todo caso, no es nueva. Ha sido una constante entre las dos almas oficialistas y es motivo de preocupación, sobre todo, en Apruebo Dignidad. En esa coalición reconocen que existe temor en que a la administración de Boric le ocurra lo mismo que al segundo mandato de Michelle Bachelet, quien terminó instalando el concepto de “realismo sin renuncia”. Un eufemismo, según algunos personeros del sector, para sincerar que no podrían hacer todo lo comprometido en campaña.

En el gobierno de Boric, ese debate se cristalizó con más fuerza tras la dura derrota del Ejecutivo en el plebiscito de septiembre pasado, comicios en los que arrasó el Rechazo en un contexto en que el propio Mandatario se la había jugado por el Apruebo. Tras ese fracaso, el Jefe de Estado, en medio de varias complicaciones, hizo un ajuste ministerial que terminó con la llegada del Socialismo Democrático al corazón de La Moneda.

Por esos días, el senador y jefe de partido de RD, Juan Ignacio Latorre, recalcó que “aquí no hay un cambio de rumbo respecto de las reformas del gobierno”.

Así, el debate volvió a reabrirse y la primera señal vino nuevamente desde el Socialismo Democrático. Una de las más evidentes la dio a fines de febrero la ministra del Interior, Carolina Tohá, en entrevista con El Mercurio. En esa instancia, la secretaria de Estado señaló que en el segundo año de gobierno sería necesario “actualizar la promesa de este gobierno ante el pueblo de Chile, y actualizar la alianza de gobierno que lo respalda”.

“Se eligen los gobiernos con una idea y a poco a andar el país empieza a plantear otras cosas. Y los gobiernos deben incorporar ese clima en su plan”, justificó en esa oportunidad.

Profundizando en los dichos de Tohá, consultada por Radio ADN, la vocera de gobierno, Camila Vallejo (PC), precisó que actualizar significa “traer a la actualidad” el programa. “Eso implica saber concretar los compromisos programáticos, qué es lo que vamos a querer que exista en nuestro periodo, como también la capacidad de ir acomodando nuestra agenda en función de las urgencias ciudadanas”, afirmó.

Eso sí, la vocera puso un matiz. “Nosotros no estamos por renunciar a los compromisos que hemos hecho ante la ciudadanía, sino que por actualizarlos y decir además concretamente cómo vamos a ir avanzando e ir incorporando nuevas miradas”, agregó en ese entonces.

En respuesta a los dichos de Vodanovic -quien volvió a reabrir el debate del programa-, el secretario general del PC, Lautaro Carmona, dijo que “yo no le privo a ningún partido que quiera hacer todas las revisiones mundiales de todas las cosas que crea, pero no fue ese el acuerdo de la reunión (de ayer). Yo no puede decir que nadie puede mirar ni leer el programa, o sea... Qué quiere cada uno y qué queremos como acuerdo lo vamos a saber el viernes”. Ese día, el oficialismo se reunirá nuevamente en la sede del PS, en París 873, para afinar la apuesta que quieren hacer como alianza de gobierno para el segundo año de la administración del Presidente Boric.

Eso sí, Carmona adelantó que de todas formas para su colectividad “es evidente que hay cosas que son compromisos sustantivos que le dan identidad, ADN, a la pertenencia a un gobierno, que tienen que mantenerse. Se supone que todos nos integramos a una articulación a partir de una propuesta programática. Eso tiene que tener rigores, pero no significa que sea una tabla inmutable”.

En línea con Carmona, el diputado comunista Boris Barrera afirmó que “lo importante es relevar la prioridades que uno pueda determinar de acuerdo a la situación política del momento. Creo que eso es legítimo, siempre y cuando esto se base en el programa, en lo que nosotros prometimos durante la campaña (..), que es ejecutar este gobierno. O sea, nos comprometimos a desarrollar transformaciones profundas en algunas cosas, como por ejemplo, las pensiones, mejorar la salud, la educación, la vivienda”.

Además, Barrera sostuvo que “cada uno, en relación a esos temas que nos comprometimos, puede encontrar que hay prioridades y a veces un timing, considerando que con el rechazo de la reforma tributaria tal vez va a costar la implementación de algunas cosas en el futuro inmediato y habría que ver nuevas fórmulas para poder sortearlas”.

Por otra parte, la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Catalina Pérez (RD), señaló que, si bien considera propio del ejercicio político el que se prioricen los avances y agendas que impulsará el gobierno, “ello bajo ningún punto puede significar renunciar a nuestras convicciones ni a las promesas que hicimos a la ciudadanía. El Presidente Boric lo tiene claro y me parece que los esfuerzos de los partidos de gobierno deben estar en buscar las fórmulas para sacar adelante nuestras iniciativas, antes que renunciar a lo que nos trajo hasta aquí”.

Esta mañana, además, la timonel del PS profundizó sus dichos en 13C Radio y señaló que “cuando yo hablo de una revisión crítica es que hagamos una planificación de cuáles van a ser los tiempos de estas reformas. No se puede batallar en todos los frentes a la vez. Hay cosas de más largo plazo, por un tema de recursos, de cómo buscamos solventar esas reformas. Y también hay cosas que tenemos que concentrarnos hoy como gobierno”.

En todo caso, el propio Boric ha deslizado que algunas de sus promesas de campaña hoy no son prioridad. Ese es el caso de la condonación del CAE, sobre la cual dijo que -por el momento- no es lo más urgente. “Es imposible responder corto a esto. En educación tenemos varios desafíos y el primero es la reactivación educativa, que todos los estudiantes que producto de la pandemia se alejaron del colegio, vuelvan”, señaló en TVN.

Pese al endurecimiento del tono de los comunistas, en otros sectores de Apruebo Dignidad, las palabras de Vodanovic fueron bien recibidas. Ese es el caso del diputado Jaime Sáez (RD), quien planteó que “si los partidos políticos no hacen permanentemente una revisión crítica de los programas de gobierno que apoyan, cómo ese programa se va adaptando a las condiciones políticas del momento (...), yo creo que sería preocupante. No me parece un mayor problema la opinión de la presidenta del PS, porque habla bien de un partido, que asume la responsabilidad”.

La diputada comunista Daniela Serrano, en tanto, argumentó que “como partido de gobierno siempre hemos puesto en discusión que el centro del programa de gobierno es lo que se tiene que cumplir. Claramente hay prioridades que hay que ir vinculando al momento político que estamos viviendo, a las necesidades propias del país. Yo llamaría a desdramatizar esto que se habla de mirarlo con ojo crítico, sino que pueda también ser una conversación entre partidos de cuáles van a ser las prioridades del programa de gobierno”.