Los 12 cambios más probables al borrador del Consejo

La derecha, junto a su equipo de trabajo con Amarillos y Demócratas, resolvió hacer un cambio en el primer artículo del texto constitucional. La idea es que la cláusula del Estado social vuelva a esta norma. El Consejo la había bajado del artículo 1 para dejarlo en la norma número dos. También hay apertura para buscar puntos comunes en todas las normas que articulan el Estado social a lo largo del texto y sus garantías judiciales.

Este es uno de los temas intocables para la derecha. Pese a eso fuentes que están al tanto del trabajo de la oposición con Amarillos y Demócratas comentan que en esta materia la idea es buscar una redacción lo más mínima posible. La izquierda argumenta que este tema es de política pública y no debe ir en la Constitución.

Aunque es un tema intocable para la derecha, sobre todo porque viene apoyado por una iniciativa popular de norma, en la derecha creen que podrían modificar la redacción. La izquierda argumenta que es un tema de política pública y no de rango constitucional.

Chile Vamos modificará esta norma para regresar a la cláusula de “protección de la vida del que está por nacer”. El Consejo despachó proteger la vida de “quien está por nacer”.

Se está estudiando la posibilidad de poner más limitaciones a este artículo para que quede regulado de mejor manera. Incluso algunas voces de Chile Vamos exploran eliminar la norma.

Chile Vamos está dispuesto a dar sus votos para reponer el artículo transitorio que repone la paridad de salida 60-40.

“La objeción de conciencia institucional no existe, es de las personas”, manifestó el senador Matías Walker (Demócratas). Conocedores de las conversaciones que se están dando, comentan que la expresión “institucional” va a salir del artículo, solo dejándolo a nivel individual. Algunos además comentan que podría regularse mejor la variante personal y dejar a la ley la variante institucional.

Chile Vamos explora que esta norma del Consejo pueda salir del borrador. La izquierda ha dicho que es un perdonazo para los presos de Punta Peuco.

El oficialismo argumenta que este no es un tema de rango constitucional y que incluso rompe con la unidad jurisdiccional. Chile Vamos analiza eliminar esta norma o, en su defecto, dejarla muy limitada en línea con la jurisprudencia vigente.

Como en otras materias, esta norma eleva a rango constitucional algo que debiese ser regulado por ley como la norma Nain-Retamal. El asunto está en la mira de los expertos de Chile Vamos y el oficialismo.

Demócratas está interesado en regular de mejor forma los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Republicanos quiere dejar claro que son los padres quienes conducen o identifican el interés superior de los menores.

La izquierda critica que este derecho fundamental quede limitado a la negociación colectiva. Una salida, que promueven voces de centro como Amarillos, es que las limitaciones a este derecho queden en manos de una ley con quórum calificado.