En una entrevista radial la mañana de este lunes, la abogada defensora de Jorge Valdivia, Paula Vial, contradijo a la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente respecto al aporte del testimonio de la diputada frenteamplista Maite Orsini, en las dos causas de violación en contra de su expareja.
En diálogo con T13 Radio, la penalista, reconocida también por haber defendido al cineasta Nicolás López, aseguró: “La aparición de Maite Orsini en la investigación no tiene ninguna relevancia”.
La afirmación de la abogada de Valdivia es una respuesta a las declaraciones que la semana pasada entregó la vocera de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, Pamela Valdés.
En conversación con Radio Universo, sostuvo que “el testimonio de ella (Orsini) es reservado, pero lo que sí puedo señalar es que nos ayuda a una cronología de tiempo”.
Detallando además que Valdivia “conversa con la diputada, conversa por mensajes de Whatsapp mientras está con una de las víctimas” y que eso “da cuenta de efectivamente una cronología”.
Los dichos de Valdés fueron duramente cuestionados por Vial, quien planteó que Valdivia y Orsini se hayan comunicado por chat esa noche “no tiene ninguna relevancia para efectos de los hechos”, agregando que aquella afirmación de la vocera de la Fiscalía “no es efectiva” y que la misma “instala una idea equívoca de cómo podrían haber ocurrido los hechos y de cómo se comporta también Jorge Valdivia”.
Y critica que en ese diálogo radial Valdés dice que “Jorge Valdivia habría estado chateando con Maite Orsini mientras cometía el delito, es decir, chateaba mientras violaba. Eso es lo que ella está diciendo. Es una barbaridad”.
En esa misma línea, acusó al Ministerio Público de “farandulizar” las causas contra el exfutbolista y exseleccionado nacional.
“Esa farandulización del Ministerio Público a mí me parece súper compleja, porque de alguna manera desvirtúa el contenido de las investigaciones, el sentido de estas, la forma seria en que deben ser llevadas, aprovechándose de estas circunstancias”, expresó.
