Revisa la jornada del caso Audio donde Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos quedaron en prisión preventiva
Junto con ello, la magistrada dicta arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para Luis Angulo.
Al completar cinco jornadas de audiencia de formalización, finalmente este martes, la jueza Mariana Leyton, del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, debe pronunciarse sobre las medidas cautelares para la abogada María Leonarda Villalobos Mütter, su pareja Luis Alberto Angulo Rantul, y el penalista Luis Edgardo Hermosilla Osorio, imputados de delitos tributarios, soborno y lavado de activos, en el marco del llamado caso Audio.
En la audiencia, ya se estableció el arresto domiciliario total y arraigo nacional para Renato Robles y Patricio Mejías, los funcionarios públicos involucrados en la trama e imputados por cohecho.
Revisa a continuación el minuto a minuto de la decisiva jornada:
14.06 horas
La fiscal regional Lorena Parra sostiene que la jueza definió una audiencia para el 12 de septiembre para definir el centro penitenciario en el que estarán Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos mientras se cumple el plazo de investigación que determinó la magistrada. Mientras, el abogado Hermosilla será conducido a Santiago Uno.
13.56 horas
El Presidente Boric comenta la decisión en el caso Audio mientras se encontraba en una pauta en Lo Prado con el ministro de Educación: “Es importante decirle al pueblo de Chile que es bueno que los que se creían todopoderosos vayan a la cárcel. No pueden haber en el país ciudadanos de primera y segunda clase”, señaló.
13.53 horas
El abogado de Luis Hermosilla dice que en la apelación argumentarán que hay una estructura de hechos que deberían jugar a favor de su cliente. “Los colegas del Ministerio Público han sido extremadamente duros, pero hay posiciones que obviamente no compartimos”.
13.45 horas
Juan Pablo Hermosilla, abogado de su hermano Luis, señala que pidieron al tribunal que su cliente sea trasladado de inmediato a Capitán Yáber.
13.25 horas
Luis Hermosilla y María Leonarda Villalobos serán trasladados hasta recintos penitenciarios de tránsito, a la espera de lo que defina Gendarmería el 12 de septiembre.
13.23 horas
Concluye audiencia de formalización.
13.21 horas
Tribunal fija para el 12 de septiembre audiencia para determinar lugar de reclusión definitivo para Luis Hermosilla y María Leonarda Villalobos.
13.20 horas
Tribunal determina 180 días de investigación.
13.18 horas
Abogado de Villalobos solicitó que su representada sea trasladada al Centro Penitenciario Femenino de San Miguel, mientras se evalúa su estadía en centro penal Capitán Yáber.
13.16 horas
Debaten el plazo de investigación, Fiscalía solicita 180 días de investigación.
13.14 horas
Abogado de Luis Hermosilla solicita que la medida cautelar se cumpla en centro penal Capitán Yáber.
13.13 horas
La magistrada dicta arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para Luis Angulo.
13.10 horas
Jueza Leyton dicta prisión preventiva para Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos.
13.05 horas
Jueza Leyton determina que se debatirá medida cautelar para Luis Angulo, ya que indica que la prisión preventiva aparece como “desproporcionada”.
13.00 horas
Jueza Mariana Leyton señala que acciones de Villalobos y Hermosilla constituyen el delito de soborno.
12.48 horas
Se retoma audiencia.
12.10 horas
María Leonarda Villalobos está acompañada de sus abogados y de Luis Angulo, al final del pasillo del Centro de Justicia.
Además, afuera de la sala 503 se encuentran los medios de comunicación.
11.50 horas
Luis Hermosilla se encuentra a la espera de la resolución junto con su equipo de abogados en los pasillos, justo a las afuera de la sala 503.
11.11 horas
Terminan las réplicas y anuncian receso. A las 12.30 horas anunciarán la resolución.
11.06 horas
Alejandro Avila expresa que tanto Luis Angulo como María Leonarda Villalobos son vistos como “parias” en la sociedad. “Son peores que un leproso en la edad media”, agrega.
11.01 horas
Inicia la defensa de Luis Angulo en voz de Alejandro Avila.
11.00 horas
La defensa de María Leonarda Villalobos insiste en que “creemos que la presión preventiva, sobre todo en el caso de mi representada, es inmensamente innecesaria”.
10.52 horas
La abogada Alejandra Borda comienza su réplica contra la argumentación de los querellantes en representación de María Leonarda Villalobos, expresando que no buscan acusar o culpar a Jorge Pérez Guzmán, pero si piden al Ministerio Público que investiguen su participación en el caso.
10.44 horas
La defensa de Villalobos decide contestar punto por punto las réplicas de los querellantes.
10.39 horas
Inicia la defensa de María Leonarda Villalobos, en voz del abogado Esteban Olivares.
10.35 horas
La jueza Mariana Leyton indica a Juan Pablo Hermosilla que se centre en la argumentación. “No me gusta ser interrumpido, magistrada” contestó el abogado.
“Lo siento, abogado, pero le di 10 minutos y ya lleva 15. Por favor, continúe”, respondió la jueza. “Le estoy contestando 40 minutos”, replicó el abogado.
“Señor, le dieron las instrucciones el día anterior y usted tiene que ajustarse a aquellas. Continúe, algo más”, aseveró la magistrada.
Ante ello, el abogado insistió “Ya, pero yo hago presente que no me gusta que el tribunal me interrumpa. Usted tiene derecho a decir eso, lo voy a cumplir, pero yo tengo derecho a decir lo que estoy me pertenece”.
“Lo siento, pero yo dirijo la audiencia”, contestó la jueza Mariana Leyton, dando por concluida la discusión.
El abogado se centró en la réplica a la argumentación del Ministerio Público.
10.34 horas
La defensa de Luis Hermosilla señala que fue “emboscado”. “Luis, no ha sido citado. ¿Por qué razón pueden haber presentado la querella sin haberlo citado, sin haber escuchado? Porque aquí venía un emboscado. ¿Cuál es la emboscada? Vamos a sorprender a las defensas. A última hora, sin aviso previo, sin tiempo que pericien, sin tiempo de que preparen sus defensas, vamos a agregar otro delito”, afirma.
10.25 horas
Juan Pablo Hermosilla expresa que “tenemos que entender que esta grabación tiene un problema”, señalando que “yo planteaba que aquí el problema no es sólo de licitud de la prueba, sino comisión de delitos y de pruebas relacionadas con la comisión de Delitos, como es el tema de que aquí una abogada de un cliente con otro co-abogado haya grabado esta conversación, que esta conversación se la pasa a la contraparte, esa contraparte lo toma, se lo pasa a sus abogados, los abogados lo usan en acciones legales”.
Explica que la grabación es una prueba ilícita al provenir de un delito. “El que le diga que no hay un problema de licitud a discutir, no entiende lo que es la prueba ilícita o la prueba que proviene de delito”, añade.
10.21 horas
Comienza la argumentación del abogado Juan Pablo Hermosilla en representación de Luis Hermosilla.
10.19 horas
Habla el abogado Enrique Aldunate en representación del diputado Daniel Manouchehri y la diputada Daniella Cicardini como querellantes del caso.
10.16 horas
El abogado del SII asevera que la necesidad de cautela es ante el riesgo de que los imputados puedan realizar sobornos e intervenir en la investigación.
“Debemos puntualizar que las defensas no contraargumentaron la posibilidad patente de que se pueda ya sea destruir o alterar la prueba en este caso, o se puede inducir a co-imputados, testigos, peritos o terceros, para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, mermando la posibilidad de tener la suficiente certeza jurídica al momento de presentar una posterior acusación y probablemente ir a juicio oral, que es, creo yo, la necesidad de cautela en este caso principal, en este caso”, explica González.
Añade que “esto porque los imputados ya fueron capaces de pagar sobornos para su fin y adyecto. Nada hace pensar que dicha conducta inescrupulosa no se vuelva a cometer a efectos de mejorar su posición en esta causa, perjudicando el normal desarrollo de la investigación”.
10.12 horas
El SII explica las querellas contra María Leonarda Villalobos.
10.10 horas
Termina el representante del CDE e inicia la réplica del Servicio de Impuestos Internos. El abogado José Miguel González comienza respondiendo a los argumentos de la defensa de Luis Hermosilla.
10.00 horas
El abogado del CDE afirma que “en esta audiencia no estamos para contrainterrogar, en esta audiencia no estamos haciendo un antejuicio que tenga algunas características más allá de la formalización y la discusión que hemos sostenido”.
09.57 horas
El representante del CDE indica que entre sus argumentos para la medida cautelar no señalaron que existía riesgo de fuga.
09.54 horas
Termina el Ministerio Público e inicia su réplica el Consejo de Defensa del Estado, en voz del abogado Daniel Martorell.
09.52 horas
El fiscal Felipe Sepúlveda se refiere a la acusación de la defensa de María Leonarda Villalobos y de Luis Angulo contra el contador Jorge Pérez Guzmán, señalado que “resulta bastante curioso e inentendible”.
09.50 horas
El Ministerio Público responde punto por punto respecto a los argumentos de la defensa. Explica que “el delito tributario, su señoría, está consagrado por la circunstancia que el señor Luis Hermosilla en su cuenta corriente personal recibió o más bien se hicieron traspasos de enero desde sus cuentas corrientes”.
09.43 horas
Comienza el Ministerio Público para contestar los argumentos de la defensa, en voz del fiscal Felipe Sepúlveda, jefe de Las Condes.
09.42 horas
Inicia la quinta jornada de la audiencia de formalización de Luis Hermosilla, María Leonarda Villalobos y Luis Angulo. En la jornada de este martes tanto el Ministerio Público, Servicio de Impuestos Internos (SII), Consejo de Defensa del Estado (CDE) y la defensa de los imputados tendrán 10 minutos para presentar sus réplicas.
08.57 horas
“Una medida cautelar de menor intensidad es suficiente para garantizar los fines del procedimiento”, afirmó Alejandra Borda, abogada de Leonarda Villalobos, en la antesala de la audiencia.
08.55 horas
Al igual que en las anteriores jornadas, la audiencia será transmitida por el Poder Judicial en su plataforma web.
08.50 horas
En diálogo con la prensa en las afueras del Centro de Justicia, Juan Pablo Hermosilla, abogado de Luis Hermosilla, reiteró la tesis de que su hermano “no se enriqueció y que perdió dinero”. El jurista destacó que “lo importante” de la jornada será la decisión de la magistrada.
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.