Cataldo pone en duda que el proyecto que deja atrás el CAE ingrese antes del plazo del 30-S fijado por el gobierno

A las 16 horas de este lunes fueron citados a las oficinas del Ministerio de Educación distintos personeros de los partidos políticos del oficialismo para reunirse con el ministro de Educación, Nicolás Cataldo, justamente para abordar el proyecto que busca poner fin al Crédito con Aval del Estado (CAE) y que el Ejecutivo se había comprometido a ingresar antes de que acaba septiembre.

En conversación con radio Duna, por ejemplo, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, dijo en mayo de este año que “hay un compromiso de hacer una propuesta en septiembre”, lo que luego fue reafirmado por distintos secretarios de Estado.

Incluso la semana pasada el propio Presidente Gabriel Boric había anunciado un “impulso legislativo” de parte del Ejecutivo durante este mes, incluyendo el Crédito con Aval del Estado: “Vamos a retomar la discusión sobre eutanasia, sobre el derecho a la muerte digna, y también vamos a ingresar el proyecto de ley que termina con el CAE, con el Crédito con Aval del Estado, e instaura un nuevo mecanismo de financiamiento para la educación superior”.

Y aunque se trabajó con esa fecha en mente e incluso se delineó una salida comunicacional con el 30-S a la vista y que incluía una cadena nacional este mismo domingo 22 en que el Presidente Gabriel Boric estaría anunciando el proyecto, puesta en escena que era conocida por distintos actores del oficialismo, este lunes el Ejecutivo comenzó a dar luces de otra cosa, sorprendiendo con esto incluso a personeros del propio gobierno.

“Lo que nosotros dijimos es que post 18 este proyecto va a ingresar. Eso significa que tenemos que visualizar nuestra agenda (...) Me corresponde viajar con el Presidente (Boric) a Nueva York, vamos a estar con él hasta 24 o 25 de septiembre, luego viene la discusión sobre el ingreso del proyecto de Ley de Presupuesto, por lo tanto posteriormente a ello, esto va a ocurrir. Para nosotros lo relevante es cumplir, pero cumplir bien. Cumplir para lograr el objetivo, para poder materializar este compromiso que tenemos con el país”, dijo el ministro Cataldo tras la cita con los partidos.

Al ministro le retrucaron si es que esto implicaba octubre y ante esto dijo: “Todavía tenemos que revisar bien los tiempos, porque si no vamos a estar en Chile con el Presidente es difícil que ocurra. Se nos empalma con la Ley de Presupuestos, tenemos que dar el espacio para que la ley se discuta. Sería muy mala idea desde el punto de vista político juntar las dos discusiones al mismo tiempo. Creemos que cada cosa tiene que tener su momento y en ese sentido vamos a ordenar la agenda legislativa, pero es una decisión que tiene que tomar el gobierno en función del diseño legislativo más adecuado”.

La presidenta del Partido Socialista y que asistió a la cita, Paulina Vodanovic, señaló sobre el timing del ingreso del proyecto que “el momento lo define el Presidente, el comité político, sobre todo atendiendo razones bastante comprensibles, que son las que ha señalado el ministro: la Ley de Presupuestos, el viaje del Presidente a la asamblea de la ONU. El momento será el que corresponda, lo importante es que tengamos un consenso de país”.

Antes de esto, Cataldo ya había dicho sobre la reunión que seguían “avanzando en el trabajo prelegislativo, entrando cada vez más en detalle de los contenidos del proyecto de ley que va a buscar construir un nuevo sistema de financiamiento para la educación superior y plantearnos un esquema de reorganización de la deuda educativa”, añadiendo que esperaban que este trabajo “se siga profundizando de cara a las próximas semanas previo al ingreso del proyecto de ley”.

Y ahondó: “Lo que hagamos como gobierno para efectos de ingreso del proyecto es una decisión que el gobierno va a tomar cuando tenga que tomarla más allá de lo que pueda informarse en medios de comunicación. Eso a nosotros no nos apremia, lo que nos importa es hacer este trabajo en serio, ordenado, pensando no solamente en ingresarlo, sino, sobre todo, en lograr éxito en la tramitación legislativa que es la parte compleja”.