Cathy Barriga clama por salir de la cárcel y presenta amparo ante la justicia

Una nueva ofensiva judicial realizó el equipo de abogados de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, con el objetivo de conseguir que nuevamente deje la cárcel. Esta vez, presentaron un recurso de amparo argumentando la “vulneración de garantías y el impedimento injusto de revisar la prisión preventiva”.

En la acción judicial presentada ante la Corte de Apelaciones por los abogados Cristóbal Bonacic y José Miguel Barahona, a la que tuvo acceso La Tercera, se plantea que “no existe otro medio plausible más que este amparo para poder abordar la vulneración de garantías y el impedimento injusto de revisar la prisión preventiva de nuestra representada, toda vez que la resolución que deniega siquiera citar a la audiencia de revisión de prisión preventiva no es apelable, por cuanto el artículo 149 señala que: ‘La resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia’”.

Cabe recordar que un fallo unánime dado a conocer el pasado 25 de febrero, la Corte de Apelaciones de Santiago revocó el arresto domiciliario total que se había fijado como medida cautelar para Barriga y dispuso otra vez su prisión preventiva, estimando que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

Con esta nueva acción, los representantes de Barriga piden a la Corte de Apelaciones que se le ordene al Noveno Juzgado de Garantía de Santiago sustituir la medida cautelar de prisión preventiva o, en su defecto, fijar una nueva audiencia para revisar la prisión preventiva y que dicha instancia sea dirigida “por un juez no inhabilitado”.

“Venimos en interponer acción constitucional de amparo en contra del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, de fecha 17 de marzo, por haber dictado una resolución carente fundamentación, al rechazar la solicitud realizada por esta defensa, en orden a citar a una audiencia para discutir la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva en la causa penal RIT N°9218-2021, y con ello impedir de manera arbitraria e ilegal el ejercicio del derecho que tiene todo imputado a discutir la mantención de toda medida cautelar personal, en general, y, en particular, la prisión preventiva, la cual tiene un carácter excepcional, según nuestro ordenamiento jurídico procesal”, señala el texto interpuesto por los abogados.

La Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado de la Fiscalía Metropolitana Oriente le imputa a la figura televisiva una serie de ilícitos que tuvieron lugar entre 2016 y 2021, cuando lideró la administración municipal de una de las comunas más pobladas del país. Se le acusó de instalar una “gobernanza fraudulenta” en Maipú y causar un perjuicio de más de $30 mil millones.