Consejo Superior de la CAPJ expresa preocupación por propuesta de Presupuesto 2024 para el Poder Judicial

Jornada de votaciones en el Palacio de Tribunales para la elección de nuevo fiscal nacional el pasado 7 de noviembre: Foto: VICTOR HUENANTE / AGENCIA UNO.
Palacio de Tribunales : Foto: Víctor Huenante / Agencia Uno.

Partida considera incremento de 3,2%. Advierten que "implica un grave compromiso a la operación del Poder Judicial en áreas críticas como el funcionamiento de tribunales” e “impactará negativamente la adjudicación de nuevos proyectos en materia de infraestructura".


En una sesión extraordinaria realizada el miércoles 13 de septiembre, el Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial revisó el proyecto de Presupuesto 2024. En la ocasión, la entidad manifestó su preocupación ante la falta de recursos para el desarrollo de proyectos a ejecutar que estiman indispensables y que comprometen la operación normal de este Poder del Estado.

El presidente (s) de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, y el director de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, Ricardo Guzmán, informaron al consejo que el viernes 8 de septiembre, en reunión sostenida con el ministro de Hacienda, Mario Marcel, conocieron la propuesta sobre la partida 3 del Poder Judicial, que presenta una actualización monetaria de 3,2%.

Según explican desde la CAPJ, este presupuesto, de acuerdo a los mínimos necesarios para funcionar, no es suficiente para cubrir las necesidades operacionales, considerando entre otros aspectos, que los contratos con distintos proveedores están expresados en Unidades de Fomento, lo que establece una brecha difícil de cubrir con el monto asignado, el cual se estructura en pesos.

No hubo acuerdo en reunión con Dirección de Presupuestos

El director de la corporación señaló al Consejo Superior, que de acuerdo a lo convenido entre el presidente (s) de la Corte Suprema y el ministro de Hacienda, el martes 12 de septiembre se realizó una reunión con la Dirección de Presupuestos y especialistas de ambas instituciones, no alcanzando los acuerdos necesarios que permitan incrementar en esta etapa el presupuesto comunicado.

Debido a lo anterior, el Consejo Superior del Poder Judicial manifiesto “su preocupación a la propuesta presentada, porque implica un grave compromiso a la operación del Poder Judicial en áreas críticas como el funcionamiento de tribunales”.

Asimismo, advierten que “el déficit de recursos impactará negativamente la adjudicación de nuevos proyectos en materia de infraestructura, al no contarse con el presupuesto necesario para el desarrollo de los mismos durante el año 2024″.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.