Defensas de Hermosilla y Villalobos insisten en inocencia de sus representados

A la espera de la definición del 4° Juzgado de Garantía de Santiago respecto a la prisión preventiva que la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente solicitó como medida cautelar para Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos, permanecen las defensas de ambos imputados, aguardando también su momento para presentar sus alegaciones en la formalización que debiera extenderse hasta la próxima semana, según la planificación de la jueza Mariana Leyton.

Finalizada la segunda jornada de audiencia por el caso Audio, Alejandra Borda, defensora de Villalobos, dijo que su representada, la abogada que grabó el audio que originó la indagatoria, debería ser considerada una víctima en la causa y descartó que haya cometido delito alguno.

“Nosotros lo descartamos absolutamente. La participación de ella en esta trama completa es la que hemos planteado nosotros. Es una víctima de un delito específico y esperamos poder establecerlo y acreditarlo de la mejor manera posible en el momento en que nos toque a nosotros hacer nuestra presentación”, sostuvo Borda en diálogo con la prensa en el Centro de Justicia la tarde de este jueves.

“Recuerden que estamos en la primera parte, estamos en la argumentación del Ministerio Público. Nos queda todavía escuchar la de los querellantes y queda en forma posterior la respuesta nuestra. Necesitamos terminar de escuchar. Es importante terminar de escuchar para poder responder de manera adecuada”, agregó.

Juan Pablo Hermosilla, defensor de su Hermano Luis, en tanto, comentó la apreciación que el fiscal jefe de Alta Complejidad Oriente, Miguel Ángel Orellana, respectó a los vínculos del penalista con el mundo político.

“Creo que esas cosas producen un impacto comunicacional, pero desde el punto de vista jurídico son anecdóticas”, indicó el defensor.

El abogado sostuvo que “hoy día, después de escuchar en la presentación extensa del fiscal Orellana, está más o menos claro que aquí había una línea de crédito, según repitió él muchas veces, por parte de Factop”.

“Lo que sostiene el Ministerio Público es que el uso de esa línea de crédito, como un banco, con dineros provenientes de eso se mezclaba con los ingresos lícitos de Luis, podría contaminar ese tipo de operaciones. Eso es lo que yo entendí, lo que dijo. Si eso es así, vamos a tener una tremenda discusión jurídica, entonces, sobre si esos hechos que él describe son constitutivos de delito o no. Ojo que esto mismo lo dijo él. Él dijo varias veces, este va a ser el punto que vamos a discutir con la defensa. Entonces, eso es interesante porque, acuérdense, tenemos que aclarar los hechos. Y ya se van aclarando los hechos y vamos a entrar entonces en discusiones que son solamente técnicas. Ya sabemos lo que pasó, sabemos cuál es el origen en principio de los dineros que recibió Luis. Y lo que tenemos que ver es si eso es delito o no es delito”, señaló.