Fiscal Cooper dice que conversaciones reveladas de Cariola y Hassler “potencialmente pueden tener” un interés criminalístico

El fiscal Patricio Cooper, quien lidera una investigación por tráfico de influencias en el marco de una arista del caso Sierra Bella, se refirió este lunes a la filtración de conversaciones entre la expresidenta de la Cámara de Diputados, Karol Cariola, y la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, y aseguró que estas “potencialmente” pueden tener un interés para la indagatoria penal.

Esto, luego de que chats entre ambas militantes del Partido Comunista (PC), obtenidos por la Brigada Anticorrupción de la PDI y en los que hablaban contra el Presidente Gabriel Boric y el actual gobierno, fueran incluidos en el informe policial de la investigación que se sigue en contra de la parlamentaria.

La Tercera reveló el sábado varios diálogos entre Cariola y la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler -donde, entre otras cosas, realizan duras críticas a la actual administración -, que están contenidos en el informe policial 487, elaborado por un equipo multidisciplinario de la Brigada Anticorrupción. Desde el mundo político cuestionaron la motivación de los investigadores para registrar estos diálogos como focos de interés en la causa penal.

Y tal como afirmaron desde la PDI, el fiscal regional de Coquimbo afirmó que las palabras detalladas en el informe 487 dan muestra del grado de confianza y amistad existente entre Cariola y Hassler.

En declaraciones a CNN Chile, y consultado si fue un error de la PDI incluir en la carpeta investigativa contenidos que, presuntamente, no tenían interés criminalístico, el fiscal Cooper señaló: “En primer término, la respuesta fácil, uno podría decir que sí, porque en realidad uno podría indicar que la policía no ponga aquellas cosas que no tienen interés criminalístico para la causa Sierra Bella, porque dentro de la reserva yo no solamente reservé aquellas cosas que, uno podría pensar, son estas críticas políticas que podrían ser entre dos amigas, por ejemplo respecto a terceras personas, pero también reservé, por éxito de la investigación, las conversaciones que, sí estimamos, eran indiciales de otro delito y que dio la apertura de otra investigación”.

Sin embargo, el persecutor agregó que “a pesar de que yo reservé esas conversaciones que tanto revuelos causaron el día sábado, porque estamos hablando de la famosa crítica al Presidente de la República, al gobierno, etc., uno incluso podría decir ‘bueno, depende’, porque el tráfico de influencia también requiere abuso, prevalimiento, no solamente la mera sugerencia, y el abuso se acredita de tres formas: abusar de la jerarquía, no era el caso; abusar de la función, que no era el caso (...), y de una relación de amistad”.

“Entonces yo digo lo siguiente, (...) si dos personas son capaces de criticar a su propio espectro político, demuestra una amistada bastante grande entre las dos y eso quizás tiene que ver con el resto de las conversaciones, respecto del tráfico de influencia respecto de la famosa patente de alcoholes y los chinos”, manifestó el fiscal Cooper.

Requerido si, entonces, tales conversaciones tienen interés criminalístico, el fiscal regional destacó que “potencialmente, pueden tener, pero estimé que había otras conversaciones, largas entre las dos, que me daban ese elemento de todas maneras”.