Fiscal Valencia afirma que aún no hay detenidos por triple homicidio de Carabineros en Cañete: “No hemos descartado ninguna hipótesis”

El fiscal nacional Ángel Valencia se refirió esta noche al avance en la investigación que se lleva adelante para dar con el paradero de los homicidas de los tres carabineros que fueron abatidos en Cañete, Región del Biobío, la madrugada del sábado 27 de abril.

Al respecto, señaló que “las diligencias siguen avanzando, pero yo no quisiera pronosticar desde ya si estamos cerca o lejos de cierto resultado”. En este sentido, en declaraciones a T13 sostuvo que “vamos a hablar con resultados y vamos a pedir paciencia durante la investigación”.

Sobre declaraciones de la delegada presidencial del Biobío, Daniela Dresdner, quien sostuvo que tras el avance de la investigación se tiene “más claridad de cuáles fueron las motivaciones” del crimen, el fiscal Valencia le quitó el piso a tales afirmaciones, al señalar que “el único que puede hablar con propiedad respecto del estado de una investigación es el fiscal a cargo de una causa, en este caso el fiscal Roberto Garrido”.

En tanto, consultado por informes que señalan que los carabineros abatidos iban a fiscalizar el cumplimiento de un arresto domiciliario en la zona, y si la persona a fiscalizar podría estar involucrada en el ataque, el fiscal Valencia manifestó que “si efectivamente se dirigían al lugar con el objeto de controlar una medida cautelar de esa naturaleza, no cabe duda de que (…) uno de los primeros focos de la investigación es determinar si eso ocurrió y qué es lo que ocurrió en el lugar”, tras lo cual agregó que “no cabe duda de que es un lugar de interés”.

Sin embargo, admitió que, hasta la noche del martes, no se registraban personas detenidas productos del crimen.

Asimismo, indicó que no puede proporcionar mayores datos sobre la investigación, para no entorpecer el avance de esta. “Los hechos han demostrado que la reserva es una de las mejores herramientas para poder avanzar con celeridad, pero estamos optimistas”, destacó.

Respecto de las hipótesis que maneja la Fiscalía, y requerido sobre si la investigación se inclina más hacia el accionar del crimen organizado o de agrupaciones mapuche, el fiscal Valencia indicó que aún no se descarta ninguna posibilidad.

“Se ha especulado bastante respecto de que necesariamente el nivel de violencia asociado a este delito sería un indicio de que estas bandas están aprendiendo formas de comisión de asesinatos similares por parte de otras bandas extranjeras (…) Nosotros en La Araucanía tenemos, lamentablemente, antecedentes de crímenes muy violentos, tanto o más violentos que este, que han ocurrido con anterioridad. Ahora sí, no habían afectado a Carabineros de esta forma”, sostuvo el persecutor.

Sin embargo, agregó que “el hecho de que en este caso se haya obtenido ese nivel de violencia, no puede de ahí sacarse como conclusión inevitable, ni siquiera lógica, ni en base a la experiencia, que esto obedece a una banda que tiene básicamente un propósito de reivindicación territorial que está iniciando una guerra civil, ni tampoco que se trate de una banda de delincuentes comunes”.

También, planteó que “no es habitual que cuando se trata de bandas, de organizaciones que operan en la zona, generalmente estas bandas siempre se atribuyen un delito, un ilícito de esta naturaleza. Hasta el día de hoy, hasta esta hora, eso no ha ocurrido”.

Sobre las hipótesis descartadas por la Fiscalía, Valencia sostuvo que “las únicas son aquellas que resultan evidentemente poco posibles en un contexto como ese, todas las demás que son probables: la hipótesis del crimen organizado, la hipótesis terrorista, la hipótesis de algún tipo de concierto entre funcionarios en la zona, con delincuentes y ajustes de cuenta, son todas hipótesis que se tienen que investigar en su momento, con el respeto que me merecen las víctimas y sus familias”.

Sin embargo, el fiscal nacional destacó que “hay algunas más plausibles que otras” y que “por las características de los hechos, un ajuste de cuentas no es la que parece más plausible”.