El fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, anunció este miércoles que presentaron una orden de no innovar ante la Corte de Apelaciones de Temuco que busca paralizar la determinación del Juzgado de Garantía de la ciudad de revelar la identidad de los testigos protegidos que declararían en la causa que se sigue en contra del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul.
La determinación se definió en una audiencia de preparación del juicio oral, en la cual la magistrada Viviana García resolvió dar a lugar a una solicitud presentada por el abogado del líder de la CAM, ordenando entregar a la defensa la identidad de los testigos, que solo eran individualizados en la acusación con sus iniciales.
El fiscal Garrido durante la jornada de ayer adelantó la presentación de distintos recursos legales para revertir la decisión de la jueza. Además, advirtió que tal decisión podría afectar la disponibilidad de los testigos para comparecer en el juicio oral. Tal decisión “genera una situación de riesgo para la integridad física de los testigos y que los cohíbe de prestar declaración en el tribunal. Consideramos que la decisión del tribunal afecta la posibilidad de que los testigos comparezcan en la audiencia de juicio oral”, afirmó Garrido ayer.
En esa línea, el persecutor Garrido anunció que “hemos solicitado una orden de no innovar a la Corte de Apelaciones de Temuco. Esto tiene por objeto evitar el cumplimiento de la resolución en la audiencia del día viernes, puesto que estos antecedentes sean entregados en los términos que el tribunal ya resolvió. El daño, el perjuicio para los testigos ya se habría producido y no tendría ningún efecto seguir conociendo el fondo del recurso que hemos presentado”.
Asimismo, confirmó que se presentó un recurso de protección en favor de los testigos ofrecidos en la acusación. “El cumplimiento de la resolución en los términos que fue pronunciada, estimamos pone en riesgo la integridad física y psíquica de las personas que se han atrevido a prestar testimonio en esta indagatoria y evidentemente también afecta la posibilidad de contar con su testimonio en la audiencia de juicio oral”, afirmó el fiscal jefe de La Araucanía.
