Este miércoles continuó la formalización de los generales (r) de Carabineros, Ricardo Yáñez, Mario Rozas y Diego Olate, luego de que el juez Cristián Sánchez desestimara la solicitud de la defensa del primero de aplazar la jornada y que la fiscal Ximena Chong diera los argumentos de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte para acusar a los tres de delitos omisivos de apremios ilegítimos durante el estallido social.
Durante la primera jornada, la Fiscalía indicó que con las lesiones provocadas por el uso de herramientas y armas antidisturbios, Carabineros hizo “abuso de su cargo”. Chong relató distintos casos, incluyendo el de Gustavo Gatica, en el que aludió al excarabinero Claudio Crespo.
Las defensas de los exuniformados evitaron referirse a la cantidad de casos, que en un principio eran 1.368 y el Ministerio Público acotó a 228. “Eso será materia ya más de fondo y se conversará en la oportunidad procesal correspondiente”, señalaron.
Si bien el magistrado se negó en un inicio a aplazar la audiencia, tras el término de la argumentación de la Fiscalía, indicó que la formalización será suspendida hasta el lunes 14 de octubre, respondiendo a la solicitud de la defensa del general (r) Ricardo Yáñez.
16.05.- Hablan los querellantes del caso a las afueras del Tribunal.
16.00.- Los abogados defensores dan breves declaraciones en las dependencias del Centro de Justicia señalando que se prepararán para debatir los argumentos de Fiscalía.
15.50.- Habla a las afueras del Centro de Justicia el general (r) Ricardo Yáñez indicando que los argumentos de Fiscalía “omite muchos antecedentes que contextualizan lo que ocurrió”.
“Es muy fácil hoy día hacer imputaciones respecto a las actuaciones de ellos, pero había que estar ahí. Entonces, es hoy día, absolutamente, y lo digo con mucha precisión. No habrá justicia sin considerar el contexto en el que se vivió ese período”, sostuvo Yáñez.
15.44.- Finaliza la jornada de este miércoles y se aplaza la audiencia hasta lunes 14 de octubre.
15.36.- Magistrado pide la individualización de los abogados querellantes y a quienes representan.
15.34.- Tras el acuerdo de las partes, el juez Cristián Sánchez decidió suspender la audiencia hasta el lunes 14 de octubre de 2024.
15.32.- Magistrado propone que audiencia sea suspendida hasta el lunes 14 de octubre. La defensa de los generales (r) no opone. Tampoco el Ministerio Público y las partes querellantes.
15.30.- Fiscalía finaliza sus argumentos.
15.20.- Por los traumas oculares, la fiscal Ximena Chong aseguró que las cifras que maneja Carabineros “es drásticamente menor a la cantidad de denuncias que circulaban públicamente”.
15.17.- La fiscal Chong sostiene que “de las querellas presentadas contra personal de la institución, tampoco existió ni un registro ni un seguimiento que permitiera considerar las fuentes de responsabilidad administrativa”.
15.15.- 4.808 carabineros asistieron a servicios de salud de urgencia, según informa el Ministerio de Salud a Fiscalía. Por ello, los 8.238 restantes son civiles que fueron atendidos por lesiones sufridas en contexto de manifestaciones sólo hasta el mes de enero del año 2020.
15.10.- Desde Fiscalía entregan los detalles de las cifras de los heridos indicando que “de acuerdo a información institucional, entre el 18 de octubre de 2019 y el 31 de marzo de 2020 hubo 4.808 carabineros lesionados y 1.409 civiles lesionados”.
“Sin embargo, como ya indicamos, la misión permanente en Chile ante las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra recoge que a dos meses del inicio de las manifestaciones sociales, es decir, al 18 de diciembre del 2019, se habrían atendido 13.046 personas en los servicios de atención de urgencia, de las cuales 641 requirieron hospitalización y 50 de ellas estuvieron en riesgo vital”, detalla la fiscal Chong.
14.55.- La fiscal Chong hace énfasis que los tres imputados “contaban con facultades y deberes disciplinarios con base en normativa internacional”, para disciplinar a los funcionarios.
14.50.- “En base a estos instrumentos, pautas y documentos de fortalezas y debilidades, se elaboró por el Departamento de Gestión de Derechos Humanos de la Dirección de Derechos Humanos, dependiente de la Subdirección de Carabineros, cuya titularía correspondía al imputado Olate Pinares”, relata la fiscal Chong.
Asegurando que tras la entrega del informe de los instructores de Derechos Humanos “no hay un informe de avance número 2 y tampoco hay un informe definitivo. No se adoptó ninguna medida correctiva o de mejora a partir de las debilidades anotadas”.
14.48.- La fiscal citó un informe de los instructores en Derechos Humanos que marcaba fortalezas y debilidades ante los funcionarios e institución.
Cabe indicar que las debilidades más destacadas en estos instrumentos fueron las siguientes:
- No siempre los vehículos tácticos contaban con espacio suficiente para incorporar al instructor de derechos humanos en el teatro de operaciones.
- La distribución de los instructores de derechos humanos no fue la más idónea.
- Errores en el ámbito procedimental de las secciones.
- Falta de liderazgo de parte de los funcionarios.
- Funcionarios de otras reparticiones que hicieron uso indiscriminado de los medios debiendo en oportunidades ser reconvenidos.
- Déficit de elementos de seguridad para los funcionarios.
- Falta de entrenamiento y capacitación en materia de orden público, no solamente en relación al uso de medios disuasivos, sino también al momento de desplazarse, principalmente por funcionarios de la Escuela de Oficiales y Academia de Ciencias Policiales.
- Fatiga y cansancio del personal.
- Poco conocimiento tanto de la jefatura como del personal en lo que respecta al uso de la fuerza y al protocolo del uso de la escopeta antidisturbios por parte de los que se encuentran habilitados y autorizados.
- Déficit en el reentrenamiento de los funcionarios de las unidades territoriales.
- Falta de y décimo primero, falta de videocámaras corporales.
14.40.- El Ministerio Público detalla informes de observadores e instructores de Derechos Humanos
14.29.- La fiscal Chong comienza a explicar la normativa del uso de las cámaras corporales que utilizan los uniformados.
14.20.- “Los tres imputados tenían el deber de entregar lineamientos y dirigir a los funcionarios de Carabineros para que cumplieran con su fin de control de orden público y, asimismo, tenían la obligación de supervigilar la adecuación de dichas acciones a las normas y a los protocolos vigentes”, indica la fiscal Chong.
Añadiendo que “estando de este modo en posición y contando con facultades suficientes para evitar o hacer cesar los apremios ilegítimos y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes derivado del tantas veces mencionado uso abusivo de el armamento y la munición”.
14.13.- Fiscalía continúa presentando sus argumentos.
14.12.- Presentan problemas en el audio, mientras el abogado Sergio Contreras ingresa como defensa del ex subdirector general Diego Olate.
14.11.- Se retoma la audiencia.
13.14.- Se anuncia receso.
13.01.- La Fiscalía comienza a detallar y explicar las omisiones de los generales (r) en el marco de los Derechos Humanos.
12.59.- La fiscal Chong afirma que “los imputados Mario Rozas, Diego Olate y Ricardo Yáñez incumplen los deberes descritos respecto al armamento y munición utilizado por carabineros en el control del orden público, de tal suerte que no impiden ni hacen cesar los reiterados delitos de apremios ilegítimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes”.
12.51.- El Ministerio Público explica los reglamentos del uso de las armas antidisturbios.
12.41.- La fiscal Chong detalla la utilización de municiones en el período investigado.
12.32.- Desde Fiscalía explican las medidas que deberían tomar la institución para la correcta utilización de las herramientas y armas antidisturbios.
12.23.- La fiscal Chong afirma que “para el período comprendido entre la semana del 18 de octubre de 2019 y el 31 de marzo del 2020, los imputados omitieron sus deberes de supervisión y control referidos al uso seguro de armamento anti-disturbios, escopetas anti-disturbios y carabina lanzagases y de munición menos letal, cartuchos de proyectil múltiple de 12 postas calibre 12 y cartuchos lacrimógenos calibre 37″.
12.18.- La fiscal Chong indica la posición jerárquica de cada uno de los generales (r) y detalló las obligaciones y facultades que “conforme el ordenamiento jurídico los imputados mantenían”.
12.06.- Desde Ministerio Público comienzan a dar conclusiones, y nombran diversos informes internacionales que hablan sobre el uso de la fuerza de las policías durante el estallido social.
11.55.- La fiscal Chong argumenta que todo lo mencionado tiene relación a “la ocurrencia masiva y reiterada de hechos constitutivos de apremios ilegítimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes”.
Y que estas “fueron conocidas por los imputados a través de diferentes medios desde el día en que comenzaron las manifestaciones públicas”. Acusando que, ninguno, como Alto Mando realizó ninguna acción para impedir o cesar estos hechos.
11.53.- La fiscal Chong termina la exposición caso a caso.
11.47.-
11.36.- La fiscal Chong continúa con la presentación caso a caso.
11.21.- Se descartan los hechos del caso 200, debido a que las fechas de investigación son desde octubre de 2019 hasta el marzo 2020. Mientras que, este ocurrió en diciembre de 2020.
11.20.- Se retoma audiencia
11.01.- Se anuncia receso.
11.00.- La fiscal Chong continúa con la presentación de casos.
10.45.- Fiscalía llega hasta el caso número 200, de los 229 que debe presentar.
10.28.- En los argumentos de la Fiscalía aseguran que uniformados transgreden la Circular 1832, la cual actualizó las instrucciones respecto al uso de la fuerza y fue publicada en marzo 2019.
10.20.- Fiscal Chong detalla caso de la senadora Fabiola Campillai, entregando detalles de los hechos ocurridos el 26 de noviembre del 2019.
“En particular, él a esa fecha capitán de Carabineros, Patricio Javier Maturana Ojeda, hizo uso de la carabina lanzagases con munición 37 milímetros de forma directa a las personas de manera específicamente al cuerpo de los manifestantes sin el resguardo de la distancia”, expresa la fiscal.
Chong señala que la munición alcanza a Fabiola Campillai Rojas, provocando ceguera total tras el “estallido de ambos globos oculares”.
“Asimismo, se establece que de no haber mediado socorros inmediatos y oportunos, las lesiones sufridas por la víctima pudieron ocasionarle la muerte”, indica la fiscal Chong.
10.17.- En algunos de los casos relatados por la fiscal Chong, identifica a los uniformados que habrían ejercido violencia institucional.
10.07.-
9.58.- El Ministerio Público continúa con la presentación caso a caso, se encuentra en el número 174.
9.47.- La fiscal Chong indica en cada caso como Carabineros infringe las normas de uso de la fuerza, señalando que los uniformados usaban las armas y herramientas antidisturbios “sin resguardar una distancia segura”.
9.39.- Se espera que el Ministerio Público termine hoy con sus argumentos, luego el tribunal decidirá como prosigue la audiencia de formalización.
9.25.- De los 229 casos, Fiscalía se encuentra detallando el número 154.
9.18.- La fiscal Ximena Chong relata caso a caso, entregando el RUT de causa, jurisdicción, nombre de la víctima y cómo ocurrieron los hechos.
9.09.- Fiscalía continúa con sus argumentos, entregando detalles caso a caso.
9.06.- Inicia la audiencia de formalización.
8.30.- Los imputados llegaron hasta el Centro de Justicia e ingresaron a través del estacionamiento.
