Palacios desmiente a Hasbún y revela gestiones de exdiputado a favor de empresario

El 13 febrero pasado, a días de que se filtraran audios que daban cuenta de presuntos pagos de coimas y tráfico de influencias, y donde el exdiputado UDI Gustavo Hasbún habría intercedido, a comienzos de 2019, por el empresario Bruno Fulgeri ante el entonces subsecretario de Obras Públicas Lucas Palacios, el hoy ministro de Economía viajó hasta Temuco para declarar en calidad de testigo ante la Fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía.

En su testimonio, Palacios reiteró que como subsecretario, y junto a otras autoridades del MOP, en enero de 2019 recibió a Fulgeri (en una reunión agendada bajo la Ley del Lobby), ocasión en que el empresario expuso que su firma estaba siendo suspendida del registro de contratistas del ministerio, situación que se mantiene hasta la actualidad. Y agregó que ante posteriores mensajes de Fulgeri solicitando colaboración, “le indicó que no correspondía, pues mi rol es que los procesos se cumplan (...) por normativa yo no podía alterar o intervenir”.

Luego, al abordar su relación con Hasbún, Palacios reveló gestiones del exparlamentario en favor de la empresa. Así, su testimonio pone en entredicho la versión que ha entregado públicamente el exdiputado, quien ha señalado que solo fue contactado por Fulgeri para hacerle una asesoría y que esta nunca se concretó. El empresario, en tanto, ha denunciado que Hasbún le pidió $ 30 millones para interceder por él ante el ministerio.

De acuerdo a lo declarado por Palacios, “el 11 de febrero de 2019 (Hasbún) me envía un WhatsApp, presentándose y solicitando por favor que revisemos y aceptemos la apelación asociada al levantamiento de la suspensión de la empresa SGYC, que posteriormente reparé que se trataba de la misma empresa de Fulgeri. Frente a lo cual le contesto que voy a revisar de qué se trata. Ahí, él me dijo, a través del mismo mensaje, que había comprado hacía cinco meses el 50% de esa empresa y que habían resuelto todos los problemas que tenía y necesitaba que le levantaran la suspensión de la empresa”.

En su relato, Palacios prosigue señalando que le solicitó a su jefe de gabinete y al seremi de Obras Públicas que le informara de qué se trataba el tema.

“Luego, el 20 de febrero vuelvo a recibir otro WhatsApp de Hasbún preguntándome si había podido ver el tema y le respondí que aún no había recibido ninguna información al respecto. Luego, el 21 de febrero yo le escribo y le comento que efectivamente recibimos a la empresa y que en dicha ocasión se les pidió información. (...) Él me contesta pidiendo que le diga cuál es la información que se requiere enviar para él solicitar que la envíen correctamente. Le dije que no sabía cuál era, puesto que por reglamento no me puedo meter en el contenido asociado al proceso”.

Palacios agregó que después se dieron otras comunicaciones que no están asociadas al caso, donde se le solicitó informaciones, a lo que, según declaró, le contestó que debía “seguir los conductos respectivos”.

Ante las consultas de los fiscales, Palacios declaró que como subsecretario no tenía “injerencia” en los asuntos que concernían a Fulgeri, “ya que son procesos que están regulados y con exigencias legales bien definidas” y que no podía alterar las decisiones del proceso.

En su declaración, el actual titular de Economía también descartó cualquier tipo de pagos o traspasos de dinero de Hasbún o Fulgeri a su persona, a la vez que autorizó a que se revisara su cuenta bancaria.

En su declaración, Palacios también contó a la fiscalía cómo conoció al exdiputado de la UDI, enfatizando que nunca tuvo una relación directa con él antes de la campaña presidencial de Sebastián Piñera y que en ese contexto incluso tuvieron diferencias.

“Respecto de Gustavo Hasbún puedo señalar que a él lo conozco por ser un exdiputado de la UDI, partido al cual yo pertenezco. Nunca tuve relación directa con él sino hasta la segunda campaña del Presidente Piñera en la cual trabajé. Él, en tanto, fue candidato a senador por La Araucanía. En esa campaña habré hablado una o dos veces con él por teléfono en términos no especialmente amigables, ya que él solicitaba tener más información respecto de las actividades de la campaña presidencial en la región, ante lo cual le explique en esa oportunidad que todos los candidatos debían tener la misma información”, dijo Palacios.