¿Por qué se desestimó la prisión preventiva para Cathy Barriga?

Hugo Salgado, juez del 9° Juzgado de Garantía de Santiago, desechó la solicitud de la Fiscalía de Alta Complejidad de la Fiscalía Metropolitana Oriente, de fijar la medida cautelar de prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga.

Salgado indicó que no se justificaba esta medida “ni por peligro para la seguridad de la sociedad, ni por peligro de que vaya a obstruir la investigación, ni por peligro de fuga”.

En cambio, el magistrado estableció el arresto domiciliario total de la exautoridad formalizada por delitos reiterados de fraude al fisco.

“Existe una duda y esa duda, implica que tiene que haber una investigación. Hay una presunción de inocencia y eso hay que tenerlo muy claro”, señaló el abogado Cristóbal Bonacic en el Centro de Justicia este miércoles, tras conocerse la decisión del juez.

El otro abogado defensor de la exalcaldesa, Marcelo Hadwa, en tanto, destacó que esta indagatoria no corresponde a un “caso de corrupción, aquí lo que se gastó, se gastó en la comunidad”.

En ese sentido, afirmó que la deuda del municipio se arrastraba de administraciones anteriores y en sí “no significa una pérdida”.

El juez Salgado afirmó que “hay antecedentes más que suficientes para poder ahora determinar que sí existe el delito” imputado a Barriga.

Ante la petición aplicar la prisión preventiva por considerarla un peligro de su libertad para la seguridad de la sociedad, el magistrado dijo “compartir lo señalado por la defensa que no basta con que sea un delito grave, o que sean varios delitos”.

“No hay que olvidar el carácter cautelar que tiene, o sea, hay un peligro para la seguridad de la sociedad, hay un peligro de que cometa nuevos delitos. No creo que se pueda solamente presumir porque esté siendo ahora formalizada por estos fraudes. Así que considero que por peligro para la seguridad de la sociedad no corresponde una prisión preventiva, porque solamente tendríamos estos criterios orientadores, que es la gravedad del delito, y el número de los mismos. Pero doña Cathy no tiene antecedentes penales anteriores, ni se han señalado antecedentes que puedan resultar serios para pensar que va a cometer delitos con su estando en libertad”, expuso.

Sobre el argumento de que puede entorpecer la investigación, el juez dijo no ver “antecedentes serios de alguna amenaza que pueda realmente llevarse a cabo”.

“Si alguno de esos testigos reciben algún llamado, ya sea de doña Cathy o de cualquier otra persona con la insinuación de que pudiese alterar su declaración, inmediatamente debieran comunicarse con el Ministerio Público. Porque ello evidentemente obraría en perjuicio de la imputada”, agregó.

El juez también apuntó a la condición de celebridad de Barriga, ex modelo y actual panelista de un programa de TV.

“Efectivamente es una persona conocida, que no le sería muy fácil eludir la acción de la justicia. Me lleva entonces a concluir que tampoco se hace necesario, por ahora, su prisión preventiva. Ello podría variar más adelante, si efectivamente vemos que hay situaciones que lo justifiquen, si hay personas que realmente dicen haber sido, están recibiendo amenazas o intimidación. Pero por ahora, apreciando el comportamiento de la imputada, no considero que sea necesario la prisión preventiva. Ni por peligro para la seguridad de la sociedad, por los motivos señalados, ni por peligro de que vaya a obstruir la investigación, ni por peligro de fuga”, señaló el juez.

El Ministerio Público anunció que apelará para revertir esta decisión.