Uno de los inesperados coletazos del caso Hermosilla fue la frustrada citación al jefe del Segundo Piso de La Moneda, Miguel Crispi (RD).
Así se desprende de la cadena de correos electrónicas entre el fiscal del caso, Cristián Aguilera, y los abogados de Crispi, contenidos en el expediente de la investigación de líos de platas.
El 6 de noviembre, el fiscal lo citó en calidad de imputado para declarar en la causa.
“Se fija para el viernes 1 de diciembre a las 9.30 horas, en dependencias de la Fiscalía Local de Antofagasta, la recepción de la declaración del Sr. Crispi Serrano, en calidad de imputado”, le comunicó ese día al entonces abogado de Crispi, Luis Hermosilla.
Sin embargo, la cita no se concretó y se postergó -en una primera instancias- para la semana del 18 de este mes. La fecha la confirmó el nuevo abogado de Crispi, Guillermo Chahuán, al fiscal, por correo.
“El Sr. Crispi está disponible para declarar y colaborar en todo lo que el Ministerio Público estime para esclarecer los hechos. Entiendo que preliminarmente habían conversado una fecha para su declaración para los primeros días de diciembre. Como recién asumí la defensa, le pregunto si le parecería bien a usted agendar su declaración para la semana del 18 de diciembre, a efectos de que yo pueda revisar los antecedentes y coordinar el viaje con algo de antelación”, le explico.
Chahuán, en tanto, en conversación con La Tercera, explicó que “Miguel Cripsi tiene la calidad de imputado porque el Partido Republicano presentó una querella en su contra de manera nominativa, no por una decisión de la Fiscalía”.
En esa misma línea, agregó que “respecto de su declaración fue el abogado anterior de Miguel Crispi quién ofreció su declaración voluntariamente, la que había sido agendada para el 1 de diciembre, pero él luego renuncia y ahí asumo yo la defensa. Respecto de la última comunicación, el fiscal me respondió que lo vería en su oportunidad, pero hasta el día de hoy no hay una citación a declarar”.
