A eso de las 17.00 de este lunes, el abogado de la diputada Karol Cariola, Juan Carlos Manríquez, sostuvo una reunión telemática con el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, con motivo de, tal como ordenó el Séptimo Juzgado de Garantía, acordar un procedimiento de extracción del teléfono celular de la parlamentaria, quien está siendo indagada por el presunto delito de tráfico de influencias.

La cita nació luego de que el tribunal acogiera una cautela de garantía presentada por Manríquez para proteger el material contenido en el teléfono y que no sea de interés investigativo en la causa penal, es decir eliminar del análisis las conversaciones personales y de índole político de quien hasta este domingo era la presidenta de la Cámara de Diputados.

“Hemos concordado que, usando equipos tecnológicos de última generación, soportantes de información a tratar, en un mecanismo en conjunto se van a segmentar las informaciones no pertinentes que no sean de interés criminalístico, como conversaciones políticas, cuestiones netamente personales, cuestiones que sean vinculadas a la seguridad interior y exterior del país (...), cuestiones vinculadas al trabajo parlamentario, como también las que digan relación con la vida privada e íntima de la señora Cariola”, explicó el abogado.

El análisis, dijo el profesional, se irá realizando en un “procedimiento paralelo y conjunto concordado por los intervinientes”. Así las cosas, la próxima semana se comenzará a hacer el trabajo de “chequeo en detalle”.

Previo a la cita, Manríquez había manifestado su interés en pedir que la causa fuera quitada a Cooper y llegara a las manos del fiscal nacional, Ángel Valencia. Uno de los motivos del profesional para evaluar esta idea era la publicación de conversaciones de Cariola con la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler -donde, entre otras cosas, realizan duras críticas al gobierno y al Presidente Gabriel Boric-, que están contenidos en el informe policial 487. A ello se sumó la poca comunicación que ha sostenido con el persecutor.

De hecho, hasta el mediodía de este lunes, Manríquez indicaba que no habían tenido diálogo por la causa, siendo que debían hacerlo por mandato del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago para coordinar una diligencia.

Con todo, por la mañana Manríquez decía lo ideal sería que la causa sea tomada por el jefe del Ministerio Público. Pero, además, que el fiscal regional Occidente, Mario Pastén, inicie una investigación por filtraciones, como lo está haciendo en el caso del abogado Luis Hermosilla.

Sin embargo, el abogado desistió de esa idea tras la cita. “Con esto lo que estamos haciendo es poner una pausa en las reacciones iniciales en la medida en que la fiscalía ha variado su posición inicial”, sostuvo.

“En este tipo de causas complejas hay que ser lo suficientemente dúctil para trabajar en base a principios y no posiciones. Así que se va analizando en la medida de que la causa va avanzando”, complementó.

La explicación de la PDI por los chats

Varias críticas se levantaron durante el fin de semana por la publicación de los chats entre ambas militares comunistas. Entre 2022 y 2023 la diputada y la exalcaldesa sostuvieron una serie de diálogos que están siendo revisados por el fiscal Cooper.

Los investigadores recuperaron las conversaciones que habían sido borradas en medio de trabajos investigativos por el caso Sierra Bella.

En el informe donde quedaron registrados los diálogos, la PDI justificó el motivo de por qué estos se conservaron. Primero, hizo un desglose de las materias abordadas por ambas: “El día 30 de diciembre de 2022 Karol Cariola conversa con Irací Hassler, manifestando críticas hacia el gobierno actual. Señala que no se han alcanzado logros significativos, que solo ha generado costos y califica al Presidente Gabriel Boric Font como ‘una mierda de ser humano’, expresando su deseo de mantenerse alejada de dicho entorno”.

“Además, se refiere a Camila (presumiblemente la ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo Dowling) y Matías (presumiblemente Matías Meza-Lopehandía Glaesser, jefe de gabinete de la Presidencia, 11 de marzo de 2022 - 7 de enero de 2023) como “despiadados, soberbios, calculadores y deshonestos”, afirmando que actuarían únicamente para salvarse a sí mismos. Por último, describe a “Matías” como un ‘cuico culiao’ sin experiencia política para dirigir un país”, se añade.

En ese apartado se concluye: “Todo esto demuestra el grado de confianza y amistad existente entre las partes”.

Para los investigadores, esta información es importante como contexto, en el entendido que grafica la cercanía entre la diputada y la exalcaldesa (quien en esta causa figura como testigo) para la eventual solicitud de actos que puedan ser constitutivos de delito.