Sectores opositores a la propuesta del gobierno de pensiones aseguran que es regresiva. ¿Usted también prevé ese efecto?

¡Es regresiva! Al trabajador que gana el mínimo le quitan 2%, pero a medida que los sueldos suben el porcentaje de descuento es menor. Arriba de $ 2.000.000 le quitan sólo 1%. Es muy injusto. Al final -y esta es la tónica de la Nueva Mayoría- todo lo paga la clase media. Así ocurrió con la reforma tributaria y con la "bajada de patines" a los niños de la educación particular subvencionada.

¿Es recomendable excluir a las AFP de la administración del 5% adicional?

El tema es otro: los trabajadores tienen derecho a elegir quién le debe administrar los fondos. Lo que el gobierno propone es que sea el Estado, es decir, el mismo que entregaba por razones políticas jubilaciones "truchas" en Gendarmería, el que hace que el Transantiago funcione peor que nunca y el que tiene transformado el Sename en un servicio indigno para los niños vulnerables. Es un grave error.

El gobierno propone la administración estatal, pero al mismo tiempo evita impulsar una AFP estatal. ¿Por qué?

Muy simple. La AFP estatal habría tenido que competir con otras y el gobierno sabía de antemano que la gente no la iba a elegir. Por eso, ahora es partidario de un ente estatal monopólico, donde los cotizantes quedan prisioneros. Es lo mismo que le critican a las Isapres.

La oposición siempre se opuso a la AFP estatal. ¿Hay un cambio?

Yo no tengo ningún problema con una AFP estatal que compita en igualdad de condiciones, como tampoco me opongo a que haya un BancoEstado. Los que se oponen son las AFP a las que no les gusta ninguna competencia. Se opusieron con pésimos argumentos a la licitación de la cartera y esta ha demostrado ser buena para los trabajadores y para el sistema.

¿Cree que el sistema de AFP debe tener cambios?

Por supuesto. De partida, mayor competencia y mayor transparencia. Ahora, los ejecutivos admiten que cometieron errores, pero hasta hace poco estaban muy contentos manejando un falso Mercedes Benz.

¿Piensa que habrá un avance con los nuevos lineamientos?

El proyecto del gobierno no creo que ayude. Habrá que mirar la letra chica. La oferta de mejorar las pensiones en un 20% tiene cara de promesa electoral. En todo caso, sí se pueden mejorar las pensiones, partiendo por lo que el gobierno no quiere hacer: reasignar gasto inútil para fortalecer el pilar solidario.

¿Faltó capacidad técnica y política para alcanzar un acuerdo transversal?

Todas las reformas de este gobierno han tenido una pésima trayectoria. Proyectos mal pensados, que apenas se aprueban y hay que empezar a corregirlos. El tema previsional es demasiado importante y no admite margen de error.